Ухвала суду № 82040111, 29.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4235/17

2-с/243/6/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 травня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/279/2017 від 13 травня 2017 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/279/2017 від 13 травня 2017 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 34292,57 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 18367,16 грн., 3 % річних у розмірі 4064,89 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не згоден з сумою боргу, має намір заявити клопотання про застосування строку давності та бажає розглядати справу за його участю для надання суду відповідних пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції по справі.

Також зазначає, що копію судового наказу він отримав лише 14 травня 2019 року, тому вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ним пропущений з поважних причин та може бути поновлений судом.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2017 року № 2-н/243/279/2017.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 травня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 34292,57 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 18367,16 грн., 3 % річних у розмірі 4064,89 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приймає до уваги ствердження заявника щодо того, що строк подачі заява про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки він отримав копію судового наказу лише 13 травня 2019 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/279/2017 від 13 травня 2017 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 34292,57 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 18367,16 грн., 3 % річних у розмірі 4064,89 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн. – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/279/2017, єдиний унікальний номер 243/4262/17 від 13 травня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за послуги з опалення за період з 01 квітня 2017 року у розмірі 34292,57 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 18367,16 грн., 3 % річних у розмірі 4064,89 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко