Постанова № 82039881, 28.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3591/19

Номер провадження 3/235/1341/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Димитрове, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року о 12 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ОСОБА_2 », який розташований за адресою: м. Покровськ, м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 41 А, таємно викрав з полиці магазину ананас в кількості одна штука, вартістю 73 грн. 31 копійка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395289 від 28.05.2019 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395289 від 28.05.2019 року, відповідно до якого, 22.05.2019 року о 12 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Покровськ, м-н АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 41 А, таємно викрав з полиці магазину ананас в кількості однієї штуки, вартістю 73 грн. 31 копійка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.2);

-Рапортом на ім`я начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Гречишкіна Ю.А., відповідно до якого, в ході розгляду матеріалів ЄО 7939 від 22.05.2019 року, було виявлено факт здійснення дрібного викрадення чужого майна, а саме продукту харчування – ананасу, в кількості однієї штуки, із магазину «Еко-Маркет», розташованого за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, 41 А, гр-м ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Довідкою Покровського ВП ГУНП про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (ЄО №7939 від 22.05.2019 року), відповідно до якої, 22.05.2019 р. до ЧЧ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_3 надійшла заява з вимогою притягти до адміністративної відповідальності невстановлену особу, яка 22.05.2019 р. здійснила таємне викрадення продуктів харчування, а саме один ананас, вартістю 73 гривні 31 копійка, з магазина ТОВ «ЕКО-Маркет», який розташований за адресою м. Покровськ, м-н Південний, 41 А. Повідомлення Носаль О.Д. Покровським відділом поліції зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 7939 від 22.05.2019р. Під час перевірки стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований магазин ТОВ «ЕКО-Маркет». Так, 22.05.2019 р. о 12:20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює в зазначеному магазині охоронцем, перебуваючи на своєму робочому місці, біля виходу з магазину, побачив як невідомий молодий чоловік, перебуваючи у відділі овочів та фрукті, бере ананас у кількості однієї штуки. Після цього, вказаний чоловік, тримаючи ананас у руках, направився у бік каси №2. Перебуваючи біля вказаної каси, молодий чоловік, тримаючи ананас у руках, пройшов через касу, при цьому не заплативши за товар. Через це, ОСОБА_4 , зробив зауваження, а саме що цей ананас треба зважити та заплатити за нього на касі, на що вказаний молодий чоловік, тримаючи ананас у своїх руках, почав бігти у бік виходу, намагаючись таким чином здійснити викрадення товару. Охоронець магазину ОСОБА_4 , затримавши вказану особу, запропонував йому пройти у службове переміщення та дочекатися наряд поліції. Після приїзду поліції, вказаний молодий чоловік, який здійснив крадіжку товару в вищезазначеному магазині, представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , після чого добровільно видав вкрадений їм ананас працівникам охорони магазину. Під час опитування, гр. ОСОБА_5 зізнався у вчинені крадіжки товару в магазині ТОВ «ЕКО-Маркет», який розташований за адресою м. Покровськ, м-н Південний, 41 А, свою провину визнав та не заперечував, у скоєному розкаюється. Слідчим відділом Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надано резолюцію щодо відсутності даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів ЄО № 7939 від 22.05.2019. Таким чином зібрані матеріали дають достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) КУпАП (а.с.3-4);

-Копією реєстраційного листа (а.с.5);

-Копією заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України від ОСОБА_3 (а.с.6);

-Протоколом огляду місця події від 22.05.2019 року з фототаблицею, місцем огляду якого є ТОВ «ЕКО-Маркет», розташований за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, буд. 41 А, де ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна – ананасу, вартістю 73 грн. 31 коп. (а.с.7-9);

-Копією письмової згоди ОСОБА_1 на огляд його речей від 22.05.2019 року (а.с.10);

-Копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.05.2019 року, в яких він зазначає, що 22.05.2019 року він знаходився на своєму робочому місці – біля виходу із магазину ТОВ «Еко-Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Покровськ, м-н Південний, АДРЕСА_3 . 41 А. Приблизно о 12 год. 00 хв. він звернув увагу на молодого чоловіка, який знаходився в відділі фруктів та овочів. Молодий чоловік взяв з полиці один ананас, тримаючи його в руках, направився в сторону каси. Підійшовши до каси №2, він тримав ананас у руці, при цьому не заплативши за нього, пройшов через касу та направився в сторону виходу. ОСОБА_4 зробив йому зауваження, сказав, що необхідно заплатити за ананас. Молодий чоловік почав бігти в сторону виходу, тримаючи ананас у руці. ОСОБА_4 зупинив його та запросив до кімнати охорони, щоб дочекатися працівників поліції. На що молодий чоловік погодився та зізнався в тому, що дійсно здійснив крадіжку ананасу. Потім він представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Добровільно видав вкрадений ананас (а.с.11);

-Копією письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він підтверджує, що дійсно 22.05.2019 року, перебуваючи в ТОВ «ЕКО-Маркер», здійснив крадіжку одного ананасу, після чого був зупинений охоронцем магазину (а.с.12);

-Копією довідки ТОВ «ЕКО-Маркет» від 22.05.2019 року, відповідно до якої, вартість вкраденого ананасу складає – 73 грн. 31 коп. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що полягає у дрібному викрадені чужого майна, а саме – ананасу, вартістю 73 грн. 31 коп.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.51, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ - 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус