Ухвала суду № 82039489, 29.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3686/19

Провадження № 2/161/1618/19

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

29 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Чайки ОСОБА_2 , представника відповідача Хорошої С.В., третьої особи ОСОБА_3 ., розглянувши в порядку підготовчого судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення згідно протоколу №8 від 04.09.2018 року конкурсної комісії Волинської обласної ради для проведення конкурсу на заміщення вакантних посад керівників підприємств установ організацій - об`єктів спільної власності, територіальних громад, сіл, селищ, міст області. Вважає, що спір в частині цих вимог є публічно правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Третя особа в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За правилами підпунктів 1,2 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, коли для розгляду таких спорів законом встановлений інший порядок судового провадження;спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть спору і він викає між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Із поданого позову видно, що спір у справі спрямований на оскарження рішень відповідача, повязаних із прийняттям на роботу ОСОБА_3 на посаду директора Центру туризму, спорту та екскурсій управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації(далі- Центр).

Згідно єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій Центр є комунальним закладом, заснований на майні, що є спільною власністю територіальної громади, а функції управління галузевою діяльністю здійснює управління освіти, науки та молоді Волинської облдержадміністрації.

Таким чином суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли в даному спорі не є публічно-правовими, а за своєю суттю стосуються трудових відносин, а тому підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, такий спір, на переконання суду має бути розглянутий за правилами цивільного судочинства.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк