Вирок № 82039433, 29.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/422/19

Номер провадження 1-кп/235/362/19

ВИРОК

Іменем України

29 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Жужмана І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018050410002233 від 30.12.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, що має середню освіту, одруженого, неофіційного працевлаштованого вантажником, на утримані має малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (продуктів харчування), прийшов до магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, площа Свободи, 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, а саме поблизу торгівельного ряду з морепродуктами, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняв рішення викрасти чуже майно, а саме одну банку ікри форелі лососевої зернистої «Norven» (Норвен), масою 120 гр. та одну банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», масою 100 гр., що знаходились на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину одну банку ікри форелі лососевої зернистої «Norven» (Норвен), масою 120 гр., вартістю 131 грн. 58 коп. та одну банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», масою 100 гр., вартістю 199 грн. 92 коп., на загальну суму 331 грн. 50 коп., без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 сховав одну банку ікри у правий рукав верхнього одягу, а другу банку сховав за поясом джинсових брюк та намагався винести зазначене майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 331 грн. 50 коп., не розрахувавшись через касове відділення та з приміщення магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що вчинив вказаний злочин, оскільки в той час не працював і йому не вистачало грошей на їжу. З вартістю майна, яке намагався викрасти погодився.

Представник потерпілого Пересадько Д.В . надав суду заяву про розгляд справи без його участі, покарання призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, судом кваліфіковано дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває у нарколога з 07.12.2017 у профілактичній групі нагляду з приводу вживання опіатів, за місцем проживання характеризується нейтрально, згідно облікових даних перебуває на обліку у Покровсько-Ясинуватському ОМВК, одружений з 19.09.2009 з ОСОБА_4 , має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 24.05.2019 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Широколава Павло Сергійович має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що його виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, ступеня здійснення злочинного наміру та причин внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: одну банку ікри форелі лососевої зернистої «Norven» (Норвен) та одну банку ікри лососевої зернистої «Камчадал» - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі, а саме одну банку ікри форелі лососевої зернистої «Norven» (Норвен) та одну банку ікри лососевої зернистої «Камчадал» - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус