Постанова № 82039342, 28.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1742/19

Номер провадження 3/235/1340/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року о 20 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відповідно нього Селидівським міським судом Донецької області, в частині заборони виходити з квартири з 20:00 до 04:00 год., окрім виходу на роботу, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395024 від 10.03.2019 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395024 від 10.03.2019 року, відповідно до якого 09.03.2019 року о 20 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відповідно нього Селидівським міським судом Донецької області, в частині заборони виходити з квартири з 20:00 до 04:00 год., окрім виходу на роботу, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1);

-Копією ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та застосування до нього наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 20:00 до 04:00 год., окрім виходу на роботу; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, де продаються алкогольні напої на розлив; реєстрація в поліції три рази на місяць (а.с.4);

-Висновком за результатом розгляду повідомлення ст. ДОП Покровського ВП Джураєва Т.В. (ЄО 3726 від 09.03.2019 року), відповідно до якого 09.03.2019 року до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від ст. ДОП Покровського ВП Джураєва Т.В. надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , о 20 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині знаходитися за місцем мешкання з 20:00 до 04:00 год., ухвалений Селидівським міським судом Донецької області, про що є запис у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ЄО-3726 (а.с.2);

-Копією реєстраційного листа (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона є сусідкою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Їй відомо, що у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, а саме: заборона виходити з квартири з 20:00 до 04:00 годин. В теперішній час ОСОБА_1 характеризується позитивно, конфліктів з сусідами на має, у вживанні алкогольних або наркотичних речовин не був помічений. На момент перевірки, а саме 09.03.2019 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома (а.с.5);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначає, що Селидівським міським судом Донецької області у відношенні нього встановлено адміністративний нагляд в частині заборони виходити квартири з 20:00 до 04:00 год. 09.03.2019 року о 20 год. 30 хв. він був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ - 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус