Ухвала суду № 82039211, 27.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8652/19

Провадження № 1-кс/161/4392/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.

при секретарі судового засідання Бакай Г.М.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Савчука І.А. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області Савчук І.А. за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області Кравчуком О.В. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання стороні обвинувачення – слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області Савчуку Ігорю Адамовичу, Бурку Олександру Миколайовичу, Божку Сергію Івановичу та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Кравчуку Олександру Васильовичу, Поліщуку Сергію Вікторовичу, тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ "КАСТОМС БРОК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 38978787, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 112А. а саме: оригіналів та/або копій на матеріальних носіях та/або у електронному вигляді наданих вказаному товариству для використання при здійсненні митних формальностей: у тому числі інвойсів, висновків або довідок експертів, товаросупровідних документів, документів, у тому числі фотографій, що підтверджують походження, ідентифікацію, якість і кількість товару, у тому числі сертифікатів відповідності товарів, заяв, договорів, доручень про надання послуг, тощо, в інтересах ТзОВ Торговий дім "НІК АВТО", або інших осіб, щодо транспортних засобів або кузовів транспортних засобів з наступними ідентифікуючими ознаками (номерами кузовів, VIN): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000460 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, зокрема для забезпечення проведення судових експертиз, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб, а також зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ "КАСТОМС БРОК ПЛЮС", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий Савчук І.А., прокурор Кравчук О.В. в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, стороні обвинувачення – слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області Савчуку Ігорю Адамовичу, Бурку Олександру Миколайовичу, Божку Сергію Івановичу та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Кравчуку Олександру Васильовичу, Поліщуку Сергію Вікторовичу слід надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ "КАСТОМС БРОК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 38978787, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 112А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області Савчуку Ігорю Адамовичу, Бурку Олександру Миколайовичу, Божку Сергію Івановичу та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Кравчуку Олександру Васильовичу, Поліщуку Сергію Вікторовичу, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ "КАСТОМС БРОК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 38978787, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 112А, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів та/або копій на матеріальних носіях та/або у електронному вигляді наданих вказаному товариству для використання при здійсненні митних формальностей: у тому числі інвойсів, висновків або довідок експертів, товаросупровідних документів, документів, у тому числі фотографій, що підтверджують походження, ідентифікацію, якість і кількість товару, у тому числі сертифікатів відповідності товарів, заяв, договорів, доручень про надання послуг, тощо, в інтересах ТзОВ Торговий дім "НІК АВТО", або інших осіб, щодо транспортних засобів або кузовів транспортних засобів з наступними ідентифікуючими ознаками (номерами кузовів, VIN): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська