Ухвала суду № 8203909, 12.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-46890/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.

при секретарі –Кусайло Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідівпро виправлення описки в постанові по справі за позовом Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецсталь ГКР"про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2009 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецсталь ГКР"про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені.

19 листопада 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду зазначений адміністративний позов було задоволено.

25 лютого 2010 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, шляхом зазначення наступних реквізитів відповідача: код ЄДРПОУ - 30131789, р/р 26005054502769 в КБ "Приватбанк", МФО 331401.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою, у даному випадку, слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом винесено постанову з урахуванням меж позовних вимог, заявлених в прохальній частині позовної заяви.

У зв`язку із цим, не зазначення в постанові від 19 листопада 2009 року реквізитів відповідача не може вважатися опискою.

За таких обставин заява Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідівпро виправлення описки в постанові по справі за позовом Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецсталь ГКР"про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва