Ухвала суду № 82039035, 28.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1764/2019

Справа № 243/5436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміної Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

прокурора Костенко М.П.,

слідчого СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Помирчої Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001033 від 25 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Помирчої Т.О. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 120190505100011033 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2019 о 07:28 хв. до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, про те, що до них було госпіталізовано ОСОБА_1 , 1969 р.н. з діагнозом: «ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома з права».

25.05.2019 у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Косенко Сергієм Олександровичем було проведеного огляд місця події, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, АДРЕСА_1 арці АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено правий черевик чорного кольору, схожий на жіночий, на якому маються сліди речовини бурого кольору. В ході огляду даний черевик було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатаний паперовою склейкою з підписами всіх учасників.

Вказаний черевик міг зберегти на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019050510001033 від 25 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим було допитано у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 24.05.2019 приблизно о 22.00 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 проходила поруч з домоволодінням №5 по пров. Парковому в м. Слов`янськ. Так, коли вони зайшли в арку, що розташована між будинками №3 та №5 по пров. Парковому то вона побачила там своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка лежала на асфальті. Між ними відбувався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наносив удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_7 . Також вона додала, що всі частини тіла ОСОБА_7 були в крові, у зв`язку з чим свідок викликала швидку медичну допомогу. Також вона пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_6 регулярно наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучений під час огляду правий черевик чорного кольору, схожий на жіночий, на якому маються сліди речовини бурого кольору може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому буде являтися об`єктом проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001033 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на:

- черевик жіночий чорного кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події на території арки в буд. АДРЕСА_2 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна