Ухвала суду № 82038738, 21.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-808/11

Провадження № 6/161/230/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Фінансова компанія «Укфінанс Груп» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-808/11 від 28.04.2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 44833 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., що згідно курсу Національного Банку України станом на 08 листопада 2010 року становить 5366 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) доларів США 73 цента та 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1108/73/37611 від 16 серпня 2007 року, а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 448, 34 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 29304075 на підставі виконавчого листа № 2-808/11 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі також – ПАТ «КІБ)» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, відповідно до яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КІБ», а ПАТ «КІБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та договорами забезпечення (застави), в тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова Компанія» Укрфінанс Груп» (надалі – новий кредитор або заявник) було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 17.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 2693, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/1108/73/37611 від 16.08.2007 року, та право заставодержателя за договором застави від 17.08.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2011 року у цивільній справі № 2-808/11 на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ:40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутності за наявними матеріалами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2011 року в цивільній справі № 2-808/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 44833 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., що згідно курсу Національного Банку України станом на 08 листопада 2010 року становить 5366 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) доларів США 73 цента та 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1108/73/37611 від 16 серпня 2007 року, а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 448, 34 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили 20.07.2011 року.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі також – ПАТ «КІБ)» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, відповідно до яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КІБ», а ПАТ «КІБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та договорами забезпечення (застави), в тому числі й до ОСОБА_1

12.12.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова Компанія» Укрфінанс Груп» (надалі – новий кредитор або заявник) було укладено договір відступлення права вимоги згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 17.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 2693, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги від 12.12.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», як правонаступника стягувача.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-808/11, виданим 22.09.2011 року на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2011 року по справі № 2-808/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 13.01.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 44833 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., що згідно курсу Національного Банку України станом на 08 листопада 2010 року становить 5366 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) доларів США 73 цента та 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1108/73/37611 від 16 серпня 2007 року, а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 448, 34 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.05. 2019 року.

Суддя Черняк В.В.