Вирок № 82038727, 29.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Єдиний унікальний номер 229/2840/19 Номер провадження 1-кп/229/427/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого- судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

за участі прокурора Савватеєва М.В.

захисника Максименка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 1201905026000469 від 17 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російська Федерація, громадянина України, росіяніна, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, повна професійно-технічна освіта, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,раніше судимого 01 жовтня 2018 року Дружківським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області в порядку ст.. 283 ч. 2, 291, 474 ч. 1 КПК України 22 травня 2019 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 1201905026000469 від 17 травня 2019 року, та угодою про визнання винуватості від 20 травня 2019 року, укладеною під час досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим Михайлом Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

В угоді про визнання винуватості вказано, що ОСОБА_1 , 07.11.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в районі кургану Слави, в лісосмузі, в м. Дружківка Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет конструкції Макарова із стертим номером, в магазині якого було три патрони, калібру 9х18 мм, які того ж дня сховав в районі кургану Слави, в лісосмузі, в м. Дружківка Донецької області. В подальшому, 30.11.2018, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 переніс вказаний пістолет з боєприпасами у свій транспортний засіб марки Део Сенс д/н НОМЕР_1 , на якому виїхав до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (де залишив (загубив) три патрони, калібру 9х18 мм), після чого, приблизно о 09 год. 00 хв. повернувся до району кургану Слави в м. Дружківка Донецької області, де в лісосмузі знову сховав пістолет конструкції Макарова (без номеру), який зберігав там до 17.05.2019, після чого вказав на його місце зберігання до правоохоронних органів, чим скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Він же, підозрюється в тому, що 29.11.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 діючи умисно саморобним способом виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії за типом дубинок з посилюючим елементом всередині, яку зберігав за місцем проживання. В подальшому, 30.11.2018, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 переніс вказану холодну зброю ударно-дробильної дії за типом дубинок з посилюючим елементом всередині, яка виготовлена саморобним способом у свій транспортний засіб марки Део Сенс д/н НОМЕР_1 , на якому виїхав до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку там загубив.

Він же, підозрюється в тому, що 30.11.2018, близько 08 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із стрільцем-помічником гранатометника 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 1 - ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини А0693 солдатом ОСОБА 1, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження (далі - ОСОБА 1), вчинив незаконне проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не отримавши дозвіл останніх, тим самим, порушивши їх право на недоторканість житла.

Він же, підозрюється в тому, що діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із солдатом ОСОБА 1, 30.11.2018 близько о 08 год. 10 хв., вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з використанням вогнепальної та холодної зброї за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Також, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - виготовлення, зберігання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також він, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням вогнепальної та холодної зброї .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим Михайлом Валерійовичем та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визна свою винуватість у зазначеному діянні і щиро каявся.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки 1 (один) місяць; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі, строком 3 (три) роки.

Остаточно призначити покарання відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.10.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) місяців, призначивши ОСОБА_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_1 згоден.

Обвинуваченийй ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода укладена 20 травня 2019 року в 5 екземплярах.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Вислухавши прокурора Савватеєва М.В. , захисника Максименка В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину визнав в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і за можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином тяжким, кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2. ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликой тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим Михайлом Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює , не перебуває на диспансерних обліках.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1144 грн., суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_1 перебуває під вартою з 04 грудня 2018 року.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 20 травня 2019 року між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим Михайлом Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК України і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 ,остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.10.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) місяців, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 строк перебування під вартою з 21 год. 49 хв. 04 грудня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін та утримати його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 04 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, витрати на проведення експертизи № 2/2-47 від 21 лютого 2019 року та № 2/2-46 від 22 лютого 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Донецького Апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченой та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 29 травня 2019 року.

Суддя А. Л. Гонтар