Ухвала суду № 82038629, 29.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.05.2019

227/1793/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати до розгляду та відкрити провадження у справі №227/1793/19.

27.05.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява (сформована в системі електронний суд 26.05.2019 року) від імені директора ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2 У цій письмовій заяві директор ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2 просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Разом із тим, у директора ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2 відсутні повноваження діяти від імені позивача ОСОБА_1 в суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність від імені ОСОБА_1 на представництво її інтересів, у директора ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2 . відсутні повноваження діяти від імені позивача ОСОБА_1 в суді, у тому числі і повноваження підписувати та подавати письмові заяви, заперечення, клопотання, докази, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, враховуючи відсутність у директора ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів від імені ОСОБА_1 в цьому суді, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви особі, які її подала.

Керуючись ст. 62, 183, 260 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 заяву (сформована в системі електронний суд 26.05.2019 року) від імені директора ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2 – повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати директору ТОВ “Юридична компанія” “Гарант правосуддя”” ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко