Ухвала суду № 82038600, 29.05.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1175/19

Провадження № 1-кс/0158/392/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

прокурора – Корця С.В.

захисника – Куденьчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Куць А.В. на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, які упаковано в поліетиленові пакети, горловини яких скріплено бирками, а також вилучено бензин, який з резервуару розташованого за вищевказаною адресою перелито до цистерни транспортного засобу з реєстраційним номером 4510 ВНЛ, до рівня який відповідає позначці 45 см. вимірювальної лінійки, що становить по об`єму приблизно 1 200 літрів, а також дизельне паливо перелито до цистерни транспортного засобу з реєстраційним номером 9921 ВНН, до рівня який відповідає позначці 1 м. 1 см., що становить по об`єму приблизно 4 700 літрів. В подальшому в ході огляду вказані паливно мастильні матеріали передано на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «ВОЛИНЬАВТОГАЗ» (код ІКОЮ: 34523936) ОСОБА_1 А.Ф. Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи є знаряддям та предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме предметом злочинних посягань.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, які упаковано в поліетиленові пакети, горловини яких скріплено бирками, а також бензин, об`ємом приблизно 1 200 літрів та дизельне паливо, об`ємом приблизно 4 700 літрів.

Заслухавши пояснення прокурора Корця С.В., захисника – адвоката Куденьчука О.А., дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. В порушення вказаної норми слідчим у клопотанні не зазначено вид накладення арешту на майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого має бути зазначено підстави і мету відповідно до ст. 170 КПК України.

Як вбачається у клопотанні слідчим не наведено підстав та не зазначено мету відповідно до ст. 170 КПК України, а лише зазначено, що виникла необхідність збереження вказаних речових доказів.

Разом з тим, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого має бути зазначено перелік і вид майна.

Однак, у клопотанні вид і перелік майна зазначено не точно, відсутні індивідуальні або родові ознаки, не зазначено точного об`єму бензину (якого саме) та дизельного палива, а також відсутні номера експертних пакетів, що не відповідає вимогам викладеним у Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (наказі № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року), для точного визначення майна яке підлягає арешту.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого має бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У клопотанні не зазначено хто є власником цього майна та не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що як наслідок не дає можливості слідчому судді вирішити питання про арешт майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корецька