Ухвала суду № 82038469, 29.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/14523/19

29 травня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчук О.В. про забезпечення позову у цивільні справі №127/14523/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Вернум Банк”, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Вернум Банк”, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 . - адвокат Шевчук О.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення та заборони здійснювати будь-які дії на виконання виконавчого напису №2744, вчиненого 29.10.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., у виконавчому провадженні №57726646 (приватний виконавець Турський О.В.); накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_1 ; заборони ДП “СЕТАМ” проводити електронні торги (аукціон) з реалізації квартири по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_1

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ч.10 ЦПК України передбачає, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, необхідно забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення за виконавчим написом №2744, вчиненим 29.10.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., у виконавчому провадженні №57726646 (приватний виконавець Турський О.В.); накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_1 ; заборони ДП “СЕТАМ” проводити електронні торги (аукціон) з реалізації квартири по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_1 , тобто заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову:

- зупинити стягнення за виконавчим написом №2744, вчиненим 29.10.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., у виконавчому провадженні №57726646 (приватний виконавець Турський О.В.);

- накласти арешт на квартиру по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- заборонити ДП “СЕТАМ” (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) проводити електронні торги (аукціон), номер лоту 347287, з реалізації квартири по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_1 .

В решті заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. (м. Вінниця, вул. Визволення, 8, каб. 29).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.05.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин