Постанова № 82038396, 29.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3370/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиці Рівненської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученого, який має військове звання – капітан та займає посаду командира евакуаційної роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини А0536, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності 12 квітня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу у розмірі 3655,00 гривень,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , який 12 квітня 2019 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3655,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, будучи військовослужбовцем за контрактом, в умовах особливого періоду, вжив на території в/ч А0536 за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Будівельна, 50 слабоалкогольний напій «ШЕЙК» в кількості 2,5 літра, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» за № 133 від 27 травня 2019 року, відповідно до якої останній о 17 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,19%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що він дійсно вжив 5 пляшок слабоалкогольного напою « ОСОБА_2 » у зв`язку з сімейними проблемами.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК №1568 від 28 травня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідці КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №133 від 27 травня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 17 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 2,19 %,; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , службовій характеристиці капітана Комарницького В.С ОСОБА_5 ; витягу з наказу командира військової частини польова пошта А0536 (по стройовій частині) від 12 вересня 2017 року № 78; копії постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у справі № 233/2241/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – розпивання слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, в умовах особливого періоду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, що мало місце 27 травня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, що є обставинами, пом`якшуючими відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3910 ( три тисячі дев`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31119106005058 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко