Постанова № 8203820, 10.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-29507/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Чеснокової А.О.,

при секретарі –Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Роман А.І.

представника відповідача - Радзівіло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Акціонерного товариства "Барвінок"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Барвінок"про стягнення податкового боргу в сумі 60570,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що була проведена комплексна документальна перевірка АТ "Барвінок" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2001року по 01.10.2003року, за результатами перевірки був складений акт 1682/23-1/21191470 від 09.07.2004р. На підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001902301/0 від 13.07.2004року. Відповідачем вказане рішення було оскаржено в адміністративному та судовому порядку. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 60570,62 грн.

25 січня 2009 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 16138,94 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засідання представник відповідача проти не позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Акціонерне товариство "Барвінок" перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві, як платник податків і зареєстрований в єдиному державному реєстрі згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб від 03.03.1998 року, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведена комплексна документальна перевірка АТ "Барвінок" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2001року по 01.10.2003року, за результатами перевірки був складений акт 1682/23-1/21191470 від 09.07.2004р.

В ході проведення перевірки встановлено порушення відповідачем пп.1.4, 7.2.3, 7.2.4, 7.4.5 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-Вр від 03.04.1997 року, п.2, п.4, п.5 "Порядку заповнення податкової накладної", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, ст. 18 Указу "Президента "Про деякі зміни в оподаткуванні" від 07.08.1998 року № 857/98.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001902301/0 від 13.07.2004року на суму 493484,00 грн.

Відповідачем подано скаргу на вказане податкове повідомлення-рішення відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року. За результатами адміністративного оскарження до АТ "Барвінок" винесено податкове повідомлення-рішення № 0001902301/2 від 07.10.2004 року на суму 370113,00 грн.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення до суду, постановою господарського суду Полтавської області від 14.03.2007 року позовні вимоги АТ "Барвінок" задоволено частково, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення 0001902301/2 від 07.10.2004 року в розмірі 250141,50 грн. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2007 року постанова господарського суду Полтавської області залишена без змін.

Станом на 22.01.2010 року АТ "Барвінок" заборгованість погашена в розмірі 60570,50 грн., та не сплачена пеня в розмірі 16138,94 грн.

Обов'язок сплатити суми податкового зобов'язання Відповідачем визначено абз.З п.п. 5.3 1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року відповідно до якого „у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження".

Об'єктами права загальнодержавної власності, зокрема, є кошти державного бюджету. Несвоєчасне наповнення доходної частини бюджету за рахунок надходжень, справляння яких передбачено законодавством України, не покриття дефіциту бюджету, ставить під загрозу своєчасність і повноту фінансування заходів, передбачених державними планом економічного і соціального розвитку, і вирішення невідкладних соціальних проблем.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Акціонерного товариства "Барвінок" про стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Акціонерного товариства "Барвінок" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Барвінок" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, р/р 260064592, р/р 260092069, р/р 260652069 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Харків, р/р 26002198626001 в Харківському ГРУ "Приватбанк", м. Харків, р/р 26009036008300 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, р/р 26009180830000 в Харківській філії АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, р/р 26023303241860 в філії Київського міського відділення "ПІБ", м. Київ, код ЄДРПОУ 21191470)

на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 до Державного бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 пеню в розмірі 16138 (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 12 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова