Ухвала суду № 82038072, 28.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 902/598/14

Провадження 6/127/300/19

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Пращук В.В. звернувся в суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява (подання) за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Вказане подання не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України, оскільки заявником в поданні не зазначено перелік документів, що додані до подання.

Пунктом 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим, в поданні не вбачається жодних доказів надіслання та отримання сторонами постанови про відкриття провадження. Також державний виконавець зазначає, що ним здійснювалися запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії. Згідно відповідей з відповідних установ боржник на обліку ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує, однак доказів цього суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч вимогам вищевказаної статті заявником не додано до подання ще одного екземпляру подання з додатками для вручення боржнику. В зв`язку з цим, боржник буде позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами подання та реалізувати право на захист своїх прав.

Також суд зазначає, що в даному поданні старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Пращук В.В. керується нормою статті 377-1 ЦПК, яка була чинною до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Строк для усунення недоліків надається з врахуванням строку розгляду подання, визначеного ч. 3 ст. 438 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися поданим у день первісного подання його до суду, інакше - неподаним та буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя