Ухвала суду № 82037910, 28.05.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 6/225/198/2019

Єдиний унікальний номер судової справи 225/2983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-963/12 від 10.12.2012, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 року, щомісяця. Стягнення проводити до досягнення ОСОБА_4 повноліття, після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

В добровільному порядку боржник не виконує покладені на нього зобов`язання, грошові кошти не сплачує, у зв`язку з чим станом на 31.03.2019 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 95299,12 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим. Тому він просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Вивчив матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-963/12 від 10.12.2012, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 року, щомісяця. Стягнення проводити до досягнення ОСОБА_4 повноліття, після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

15.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження № 36163680, за місцем мешкання боржника було направлено виклик державного виконавця від 23.01.2013 року.

Згідно інформації з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб – боржників, які отримують пенсію, Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб встановлено, що відомостей відносно боржника ОСОБА_1 не має.

За інформацією ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підпрємцями ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до листа Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк від 03.05.2019 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на території адміністративно-територіальної одиниці м. Торецьк відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про наявність нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_1 відсутні.

17.04.2019 в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , де встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає. За вказаною адресою мешкає її матір ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй місцезнаходження її доньки ОСОБА_1 не відоме, про що був складений акт державного виконавця.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником надано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: