Рішення № 82037779, 29.05.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.05.2019
Номер справи
130/687/19
Номер документу
82037779
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/130/496/2019

130/687/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили права користування житлом у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

Підставами звернення до суду з позовом стало те, що він згідно договору купівлі - продажу від 15.11.2004 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 продали, а він купив та на даний час є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після оформлення договору купівлі - продажу між ним та відповідачами була усна домовленість, що вони через три місяці з дня купівлі ним будинку знімуться з реєстраційного обліку.

Але згідно акту та довідки Людавської сільської ради від 26.03.2019 відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , але не проживають за місцем реєстрації з 25.03.2005 так як вибули в с. Рів Жмеринського району Вінницької області.

Відповідачі не бажають зніматися з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку, хоча не проживають в ньому з березня 2005 року, тобто більше одного року, а проживають без реєстрації в с. Рів Жмеринського району Вінницької області.

На неодноразові усні звернення до відповідачів знятися з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку, відповідачі не реагують, пояснюючи, що їм немає де зареєструватися за іншою адресою. Домовленості між ним та відповідачами щодо збереження за ними права користування житлом у разі їх відсутності у ньому понад рік, немає.

На даний час він бажає продати будинок, але не має можливості, так як в ньому зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі.

Відзиву відповідача на позовну заяву не надходило.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

22.04.2019 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За інформацією Людавської сільської ради відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак не проживають там (а.с.29, 30, 31).

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, 03.05.2019 року позивач ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання та 03.05.2019 відповідач ОСОБА_3 за фактичним місцем проживання отримали копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за їх фактичним місцем проживання вказаним в позовній заяві. На адресу повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслали.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, без виклику свідків.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу посвідченого 15.11.2004 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 01.12.2004 будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 з правом особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2004 за р. №3393 (а.с.8).

Відповідно до копії акта від 25.03.2019 та довідки виконавчого комітету Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1990 року зареєстровані, але не проживають з 25.03.2005 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які вибули в с. Рів Жмеринського району Вінницької області (а.с.9,10).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Цивільним та Житловим Кодексами України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понад один рік без поважної причини не проживають в належному позивачу будинку, за умови відсутності підстав збереження за ним житлового приміщення понад встановлені законом строки, що передбачені частиною 3 ст. 71 ЖК України, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_1 порушене, тому відповідно до вимог ст. 391 ЦК України підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 764,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 11-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 764,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКППНОМЕР_2 ).

Суддя: А.М. Заярний

Часті запитання

Який тип судового документу № 82037779 ?

Документ № 82037779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82037779 ?

Дата ухвалення - 29.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82037779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82037779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82037779, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 82037779, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82037779 відноситься до справи № 130/687/19

Це рішення відноситься до справи № 130/687/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82037776
Наступний документ : 82037784