
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" травня 2019 р. Справа № 924/333/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Плюс" м. Хмельницький
про визнання недійсним розпорядження Хмельницької міської ради про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером №6810100000:24: НОМЕР_1 , яка знаходиться у власності ТОВ "Геліос-Плюс"
про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером №6810100000:24:003:0017
Представники сторін:
позивач: не з`явився
відповідач : Міленко М.Д. - керівник
В С Т А Н О В И В:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Плюс" м. Хмельницький про визнання недійсним розпорядження Хмельницької міської ради про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером №6810100000:24: НОМЕР_1 , яка знаходиться у власності ТОВ "Геліос-Плюс" про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером №6810100000:24:003:0017.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 10:30 "14" травня 2019р.
Ухвалою суду від 10.05.2019р. підготовче засідання у справі №924/333/19 перепризначено з 14.05.2019р. на 28.052019р.
Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Відповідач в своїх поясненнях та його представник в підготовчому засіданні повідомив, що проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно відомостей з державного реєстру дана земельна ділянка знаходиться у власності Хмельницької міської ради, в зв`язку з тим, що даний договір оренди між сторонами продовжено не було та користувач втратив право користування даною земельною ділянкою.
Згідно ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.
Положеннями п.1 ч.1 ст.60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Подана до суду позовна заява №1455 від 01.04.2019 р. підписана начальником КЕВ м. Хмельницький полковником Хохун П.С.
Як вбачається з доданої до позовної заяви, довіреності від 09.02.18 р. Міністерство оборони України, в особі Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, який діє на підставі Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №674 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 730) уповноважує начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький підполковника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 19 лютого 2004 року): напідписання від імені Міністерства оборони України договорів (додаткових угод) на проведення землевпорядних робіт, державної реєстрації земельних ділянок, державної реєстрації речових прав на них та на нерухоме військове майно, які перебувають на обліку та балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, відповідно до бюджетних асигнувань на 2018 рік за бюджетною програмою 2101020 "Забезпечення діяльності Збройних Сил України та підготовка військ", а також здійснення інших дій, пов`язаних з їх виконанням; представляти інтереси Міністерства оборони України в органах державної влади та місцевого самоврядування під час реалізації прав щодо формування земельних ділянок. Довіреність видана без права передоручення і діє до тридцять першого грудня дві тисячі вісімнадцятого року.
З наведеного вбачається, що дана довіреність є нікчемною, оскільки закінчився термін дії довіреності, а саме 31.12.2018р.. Крім того, в даній довіреності не надано права позивачу, а саме начальнику КЕВ м. Хмельницький полковник ОСОБА_2 на звернення з позовом до суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано
Зважаючи на вищевикладені обставини, позов належить залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене та на підставі п.4 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір”, у зв`язку із залишенням заяви без розгляду у справі №924/333/19 (на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України), суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №329 від 03.04.2019р. на суму 3842,00 грн. підлягає поверненню квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Плюс" м. Хмельницький про визнання недійсним розпорядження Хмельницької міської ради про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером №6810100000:24: НОМЕР_1 , яка знаходиться у власності ТОВ "Геліос-Плюс" про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером №6810100000:24:003 НОМЕР_3 0017 залишити без розгляду.
Повернути квартирно-експлуатаційного відділу (29000, м. Хмельницький, вул.. Героїв АТО, 3/1, код 07928461 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №329 від 03.04.2019р., на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.11р. №3674-VI.
Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №329 від 03.04.2019р. на суму 3842,00 грн. направити позивачу.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.
Ухвала набирає чинності 28.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 29.05.2019р.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО 3/1)(реком. з повід.)
3 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Лесі Українки,19)(реком. з повід.)
Судове рішення № 82037392, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/333/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: