Рішення № 82037388, 29.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/423/18 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу927/423/18

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА”, вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011

до відповідача: UAB “BELTECHNIKA.LT”, вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania

про стягнення 157975,00 Євро

за участю представників сторін:

від позивача: Шамко О.Б. д. 748 від 18.05.2017

від відповідача: не з`явився

ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з UAB “BELTECHNIKA.LT” 157975 Євро, сплачених відповідачу як попередню оплату за продукцію на підставі Контракту №22/08/2017 від 22.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/423/18 та підготовче засідання призначено на 05 грудня 2018 року о 12:00 год. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 05.12.2018 у зв`язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

19.06.2018 господарським судом Чернігівської області на підставі ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, було надіслано до MinistryofJusticeoftheRepublicofLithuania (Міністерству юстиції Республіки Литва) проханняпро вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 про відкриття провадження у справі № 927/423/18 на адресу відповідача, визначену позивачем в позовній заяві та вказану у нотаріально посвідченому перекладі даної ухвали на литовську мову: Kalvariju 270, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

30.07.2018 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов лист, складений від 20.07.20148 № (1153/18)9R-2824 Міністерством юстиції Республіки Литва, яким повернуто прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, складене в межах справи № 927/423/18. В листі повідомлено, що 01.01.2016 введено в дію правки законів Литовської Республіки, згідно з якими вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага здійснюється судовими розпорядниками та є платним. Встановлено збір в розмірі 110 євро, який сплачується на рахунок Палати судових розпорядників Литви. Судові документи можуть бути вручені безкоштовно у відповідності з Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Таким чином, станом на 01.08.2018 року отримано відповідь компетентного органу іноземної держави яким судові документи відповідачу не вручені, що за приписами ст.229 ГПК України є підставою для поновлення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем є іноземна юридична особа, повідомлення якої про призначення судового розгляду має здійснюватися за правилами, встановленими міжнародними договорами, зокрема Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, тому в зв`язку з необхідністю звернутися до компетентного органу Литовської Республіки із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу провадження у справі має бути зупинено до раніше визначеної дати судового засідання 05.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2018 у справі № 927/423/18 провадження у справі № 927/423/18 поновлено, зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” в строк 29.08.2018 надати до суду нотаріально засвідчений переклад клопотання про надання правової допомоги та цієї Ухвали, провадження у справі № 927/423/18 зупинено до 05.12.2018.

03.09.2018 Господарським судом Чернігівської області надіслано Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області лист, що згідно зі ст.2 Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та Литовською Республікою, здійсненого 07.07.1993 в м. Вільнюсі, ратифікованого Україною 17.12.1993 (набув чинності 20.11.1994), установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, відповідно до положень цього Договору. Інші установи, що потребують правової допомоги на території іншої держави, подають клопотання про неї через відповідні установи юстиції. Відповідно до ст.4вищевказаногоДоговору при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим Договором не передбачено інше. До центральних органів відносяться: з боку України - Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура; з боку Литовської Республіки – Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура. В зв`язку з необхідністю вручення копій ухвал суду резиденту Литовської Республіки UAB “BELTECHNIKA.LT” в межах розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/423/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” до відповідачаUAB “BELTECHNIKA.LT” про стягнення 157975,00 Євро (4845433,69 грн) надсилаємо копії ухвал господарського суду у справі №927/423/18 з перекладом на литовську мову, а також клопотання про надання правової допомоги з перекладом на литовську мову.

Господарським судом Чернігівської області від компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Литовської Республіки станом на 05.12.2018 не отримано документів про вручення відповідачу по справі процесуальних документів.

Відповідачем 04.12.2018 електронною поштою через канцелярію суду надіслано заяву про неможливість представника бути присутнім в підготовчому засіданні в зв`язку з введенням військового стану в десяти областях України, в т.ч. Чернігівської області, повідомлено, що після скасування воєнного стану на території України представник відповідача прийме участь в судовому засіданні про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 поновлено підготовче провадження у справі № 927/423/18.

Представником позивача в підготовчому засіданні подано клопотання № 1290 від 30.11.2018 про приєднання до матеріалів справи копії платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 18 від 09.11.2017. Вказаний доказ підтверджує факт перерахування позивачем на користь відповідача 9000 євро на виконання умов контракту. Обов`язок позивача щодо надсилання іншим учасникам справи копії доказів, виконаний позивачем 30.11.2018, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком. Додано копію платіжного доручення, опис вкладення та фіскальний чек. Клопотання судом задоволено, докази долучено до справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено на 29.05.2019 на 12:00 год. судове засідання по розгляду справи по суті. Ухвалено звернутися до компетентного органу Литовської Республіки із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу - UAB “BELTECHNIKA.LT”, (вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridical address: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania, код підприємства 302727122) та на час виконання судового доручення до визначеної дати судового засідання 29.05.2019зупинитипровадження у справі.

20.12.2018 Господарським судом Чернігівської області надіслано Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області лист, що згідно зі ст.2 Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та Литовською Республікою, здійсненого 07.07.1993 в м. Вільнюсі, ратифікованого Україною 17.12.1993 (набув чинності 20.11.1994), установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, відповідно до положень цього Договору. Інші установи, що потребують правової допомоги на території іншої держави, подають клопотання про неї через відповідні установи юстиції. Відповідно до ст.4вищевказаногоДоговору при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим Договором не передбачено інше. До центральних органів відносяться: з боку України - Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура; з боку Литовської Республіки – Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура. В зв`язку з необхідністю вручення копій ухвал суду резиденту Литовської Республіки UAB “BELTECHNIKA.LT” в межах розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/423/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” до відповідача UAB “BELTECHNIKA.LT” про стягнення 157975,00 Євро (4845433,69 грн) надсилаємо ухвали господарського суду у справі №927/423/18 з перекладом на литовську мову, а також клопотання про надання правової допомоги з перекладом на литовську мову.

Господарським судом Чернігівської області 02.05.2019 отримано лист № 01.1-48/698/19/7/92-1 від 26.04.2019 Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яким повідомлено про повернення без виконання доручення Господарського суду Чернігівської області.

Господарським судом Чернігівської області до початку судового засідання отримано 20.05.2019 отримано заяву від 07.05.2019 про неможливість направлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд взяти до уваги що невиконання зобов`язань по контракту № 22/08/2017 від 22.08.2017 пов`язано з невиконання своїх зобов`язань контрагентами відповідача. Як тільки контрагенти виконають поставку сери полімерной, відповідач поставить її на адресу позивача.

Наведене свідчить про повідомлення відповідача про час і місце судового засідання 29.05.2019 року.

29.05.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області було поновлено провадження по справі № 927/423/18.

В судове засідання 29.05.2019 з`явився повноважний представник позивача, відповідач представника не направив.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем в судовому засіданні 29.05.2019 зазначено про отримання від відповідача заяви про визнання позову, підписаної уповноваженою особою відповідача.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заява від 07.05.2019, в якій відповідач повністю визнає заявлені позовні вимоги у справі № 927/423/18 від UAB “BELTECHNIKA.LT” підписана уповноваженою особою директором Арменом Арутюнян.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб; дії законних представників відповідача – директора Армена Арутюння, який підписав заяву, не суперечать інтересам особи, яку вони представляють, і це є процесуальним правом сторони, згідно зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у частині заявлених позовних вимог про стягнення 157975 Євро, сплачених відповідачу як попередню оплату за продукцію на підставі Контракту №22/08/2017 від 22.08.2017.

В судовому засіданні 29.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз`яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

22.08.2017 між UAB “BELTECHNIKA.LT” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Белшина» (покупець) укладено контракт № 22/08/2017.

Відповідно до умов контракту продавець продає, а покупець покупає товар, згідно номенклатури, в об`ємі та з періодами поставок, визначених специфікаціями, які є невід`ємними частинами контракту.

Відповідно до п. 1.2 контракту ціни на товар та умови його оплати визначені специфікаціями до цього контракту.

Відповідно до п. 1.4 контракту поставка товару здійснюється партіями згідно зі специфікаціями.

Відповідно до п. 2.1 контракту ціна товару поставляємого по контракту встановлюється в специфікаціях та інвойсах, які видані продавцем та прийнятими (оплаченими) покупцем.

Відповідно до п. 2.3 контракту загальна орієнтовна сума контракту складається з сумарної вартості по всім специфікаціям, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1 контракту оплата за товар, поставляємий по контракту, здійснюється на рахунок продавця, відкритий в банківській установі, в валюті та сумі згідно специфікації та інвойса.

Між сторонами 22.08.2017 підписано специфікацію № 1 до контракту, згідно якої вартість товару, поставляємого згідно специфікації, складає 157975 євро. Строк поставки товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання 100 % передоплати. Умови оплати товару: 100 % передоплата, валюта платежу – євро.

На виконання умов контракту позивачем було здійснено відповідачу оплату за товар: платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах №№ 5 від 01.09.2017 на суму 20000 євро, 6 від 07.09.2017 на суму 18000 євро, 9 від 14.09.2017 на суму 18000 євро, 10 від 25.09.2017 на суму 9000 євро, 11 від 02.10.2017 на суму 9000 євро, 13 від 24.10.2017 на суму 9000 євро, 14 від 27.10.2017 на суму 9000 євро, 15 від 06.11.2017 на суму 9000 євро, 18 від 09.11.2017 на суму 9000 євро, 22 від 15.02.2018 на суму 47975 євро, всього на загальну суму 157975 євро.

Враховуючи умови договору щодо строку поставки та порядку розрахунків, проведення останньої оплати позивачем повної суми вартості товару 15.02.2018 року, датою поставки товару є 17.03.2018 року. Відповідачем не здійснено поставку товару протягом 30 календарних днів по 17.03.2018 року включно.

Відповідно до п. 3.8 контракту в разі, якщо продавець на протязі 80 календарних днів з моменту отримання від покупця 100 % передоплати не здійснить поставку товару, продавець зобов`язується здійснити повернення предоплати на розрахунковий рахунок покупця.

Таким чином, враховуючи відсутність поставки товару до 17.02.2018 року, відповідач зобов`язаний був повернути предоплату в розмірі 157975 євро до 08.05.2018 року за умовами п.3.8. контракту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При цьому, умовою застосування частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Позивачем було направлено відповідачу листи № 453 від 10.05.2018 та № 549 від 31.05.2018 з проханням надати пояснення в зв`язку з невиконанням зобов`язань стосовно поставки товару та надати графік повернення передоплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 157975 євро суми попередньої оплати.

Відповідач в заяві від 07.05.2019 року , отриманої судом 20.05.2019, повідомив про визнання вимог в повному обсязі та просить врахувати, щодо невиконання зобов`язань за контрактом №22/08/2017 від 22.08.2017 призвела вина контрагентів відповідача по поставці сірки полімерної олієнаповненої.

Посилання на таки обставини судом не приймаються з огляду на приписи ст.617 ЦК України, відповідно до якої особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

А тому, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 157975 євро попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 72681,51 грн, в тому числі з підстав виникнення спору з неправомірних дій відповідача та з урахуванням приписів ч.9 ст.129 ГПК України.

Враховуючи місцезнаходження відповідача по справі, суд вважає за необхідне покласти на позивача по справі вчинити дії по перекладу ухвали суду від 29.05.2019 про поновлення провадження у справі та даного рішення для подальшого вчинення судом дій по направленню документів до компетентного органу Литовської Республіки для вручення їх відповідачу.

Керуючись ст. 12, 46, 74, 123, 129, 191, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Прийняти визнання позову UAB “BELTECHNIKA.LT”(вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania).

2.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА”(вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011) доUAB “BELTECHNIKA.LT”(вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania) про стягнення 157975,00 Євро задовольнити повністю.

3.Стягнути зUAB “ ОСОБА_3 .LT”(вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania, код підприємства – 302727122, Codtofcompany: 302727122, банківські реквізити: IBANLT НОМЕР_1 0600 НОМЕР_2 , Банк АБ СЕБ банкас (ABSEBbankas), код банку 70440, SWIFT: CBVILT2X) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА”(вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011, код ЄДРПОУ 35237656, 56А AccountwithInstitution: COBADEFFCOMMERZBANKAGFRANKFURT/MAIN, GERMANY 57ABeneficiaryBank: SABRUAUK «SBERBANK» PJSCACCOUNTNUMBER: 4008865602 Kyiv, Ukraine 59DBeneficiary: /26003023032956 BELSHINAUTNLLC)157975 євросуми попередньої оплати та 72681,51 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов`язати позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” в строк не пізніше 10.06.2019 надати суду належним чином засвідчені переклади в трьох екземплярах клопотання про надання правової допомоги, ухвали суду про поновлення провадження від 29.05.2019 та рішення суду від 29.05.2019.

5. Здійснити направлення судового доручення до компетентного органу Литовської Республіки про вручення ухвали про поновлення провадження у справі від 29.05.2019 та цього рішення від 29.05.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 29.05.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова