Ухвала суду № 82037118, 29.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 Справа № 920/515/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви Вих№ 2019/05/21-1 від 17.05.2019 (Вх№ 1566 від 24.05.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА», м. Суми,

про стягнення 3 621 784 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 3 621 784 грн. 81 коп, з яких: 2 869 759,15 грн. сума заборгованості за договором; 132 307, 30 грн. - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 7; 101 432,82 грн. - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 7; 10 337, 81 грн. - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 7; 24 531,98 грн. - інфляційні втрати за додатковою угодою №7; 119 142,60 грн. - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 8; 92 742,70 грн. - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 8; 9 299,68 грн. - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою №8; 22 430.24 грн. - інфляційні втрати за додатковою угодою №8; 115 555,57 грн. - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 9; 92 800,40 грн. - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 9; 9 000,37 грн. - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 9; 22 444.19 грн. - інфляційні втрати за додатковою угодою № 9. Окрім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 54 326,77 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/515/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.06.2019, 12:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8 .Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа