Ухвала суду № 82037093, 27.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/337/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/337/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ",

(40000, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12; код ЄДРПОУ 30175061)

2) ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 94945 грн. 37 коп.

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів - Гученко В.В. (наказ від 06.05.2019 № 10),

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою від 05.03.2019, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 24268, 4 грн.; інфляційні збитки - 1210, 58 грн.; 3% річних - 327, 12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3600, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/337/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 13.05.2019.

Ухвалою суду від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 27.05.2019.

23.05.219 до суду від представника позивача надійшло клопотання (від 20.05.2019 № 16.0.0.1-09) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що представник АТ КБ «ПриватБанк» перебуває в щорічній відпустці.

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання щодо заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В заявленому клопотанні відповідач просить суд, проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перенести розгляд справи на інший час.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Для з`ясування дійсних обставин справи та з метою забезпечення захисту прав сторін, суд вважає, що дану справу для повного, об'єктивного вирішення у зв'язку із зазначеним недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів у справі та надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 177, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 27.05.2019 щодо заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання по суті підготовчим засіданням.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Надати відповідачу строк для надання відзиву - до 12.06.2019.

6. Надати позивачу строк для відповіді на відзив - до 14.06.2019.

7. Копію ухвали направити позивачу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019

Суддя Ю.А. Джепа