Ухвала суду № 82037092, 29.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1249/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ", м. Харків

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ" про зобов`язання усунути невідповідність електропічі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ - 1.3.1/14-ИО-ОТТОМ вимогам якості, а саме технічним характеристикам відповідно до Технічного завдання, яке є невід`ємним додатком до договору поставки № 10-2014 на протязі 20 днів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ" усунути невідповідність електропечі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ - 1.3.1/14-ИО-ОТТОМ вимогам якості, а саме технічним характеристикам відповідно до Технічного завдання, яке є невід`ємним додатком до договору поставки № 10-2014 шляхом заміни неякісної електропечі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ-1.3.1/14-ИО-ОТТОМ на якісну на протязі 20 (двадцяти) днів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/1249/17 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Завод "Лтава", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/1249/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, для розгляду справи № 922/1249/17 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Шатерніков М. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2018 справу № 922/1249/17 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засіданні.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі № 922/1249/17 та передаючи справу на новий розгляд, у своїй постанові від 08.05.2018 р. наголосив на залишенні поза увагою судом першої інстанції при попередньому розгляді справи клопотання ПАТ "Завод "Лтава" про призначення судової експертизи, проведення якої заявник просив доручити Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля, оскільки зазначений інститут має виробничо-технологічну базу та відповідних фахівців для проведення експертних досліджень. При цьому суд апеляційної інстанції не усунув зазначене порушення суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року по справі № 922/1249/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ" про спонукання до вчинення дій, було призначено судову експертизу, проведення якої за клопотанням позивача було доручено експертам Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля.

05.09.2018 р. матеріали справи №922/1249/17 були повернуті на адресу суду разом з листом (вих. № Д-513 від 31.08.2018 р.) Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля, в якому повідомлено, що Інститут не здійснює жодних робіт, пов`язаних із розробкою та виготовленням вакуумного обладнання, а також його атестації, здійснюючи його експлуатацію виключно як користувачі, тобто співробітники Інституту не можуть виступати в якості експертів щодо вказаного вище позову, не маючи для цього кваліфікації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2018 року провадження по справі № 922/1249/17 було поновлено з метою вирішення питання щодо визначення експертної установи для проведення експертизи, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018 р. о 12:00.

Разом з тим, 06.09.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ" на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" серпня 2018 р. по справі № 922/1249/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2019 р. провадження у справі № 922/1249/17 було зупинено до повернення матеріалів справи після оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 повернуто апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 повернуто апеляційну скаргу відповідачу повторно.

В свою чергу, ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ" 23.11.2018 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 12.02.2019 р. касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ" залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 922/1249/17 - без змін.

11 березня 2019 р. матеріали справи були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2019 р. провадження у справі № 922/1249/17 поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 25.03.19 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2018 року провадження у справі № 922/1249/17 було зупинено; призначено судову експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.04.2019 р. матеріали справи № 922/1249/17 були повернуті на адресу суду разом з листом (вих. № 1584/1032-01-19 від 12.04.2019 р.) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у штаті Інституту відсутні фахівці в потрібній галузі знань.

Разом з тим, 05.04.2019 р. ТОВ ТД "Оттом" подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" березня 2019 р. по справі № 922/1249/17, у зв`язку з чим справу було направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 повернуто апеляційну скаргу заявникові.

23 травня 2019 р. матеріали справи були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2019 р. провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи характер спору у даній справі, фактичні обставини справи №922/1249/17 та відсутність відповідних фахівців для проведення експертних досліджень, що зумовило неможливість виконання вказівок касаційної інстанції, викладених у Постанові Верховного Суду від 08.05.2018, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначати справу № 922/1249/17 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2019.

Суддя М.І. Шатерніков