Рішення № 82036545, 28.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/22112/17Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22112/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Барбарис"

про стягнення заборгованості у розмірі 403695,49 грн.

за участі представників:

від позивача: Бондар Е.А. (адвокат, посвідчення від 17.08.2018 № 1470);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Барбарис" про стягнення заборгованості у розмірі 403695,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/22112/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Барбарис" заборгованість у розмірі 126317,64 грн., інфляційні у розмірі 9684,46 грн., 3% річних у розмірі 1823,61 грн., штраф у розмірі 235006,67 грн. та судовий збір у розмірі 5592,48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ від 15.02.2019 № 910/22112/17.

20.05.2019 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 дана заява передана на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.05.2019.

На обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, половина вартості якої у розмірі 8550 грн. була сплачена позивачем. Відтак, відповідач згідно з приписами ст. 129 ГПК України має відшкодувати понесені позивачем судові витрати в цій частині.

Відповідач про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу місцезнаходження відповідача ухвали суду від 21.05.2019, проте у судове засідання представників не направив.

У той же час, судом враховано, що згідно з частиною 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки ухвалою суду від 21.05.2019 представники сторін до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності представника відповідача.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.07.2018 позивач подав до суду клопотання про долучення додаткових документів, а саме: копії платіжного доручення від 11.05.2018 № 287 на суму 8550 грн. на оплату експертизи на підставі рахунку від 12.04.2018 № 157/04, а також попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в який включив витрати по сплаті судового збору в розмірі 6055,43 грн. та 8550 грн. витрат на оплату судової експертизи.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 127 ГПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/22112/17 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України». Пунктом 6 даної ухвали суд зобов`язав сторін попередньо оплатити вартість експертизи в рівних частках.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.07.2018 через відділ діловодства та документообігу суду відповідач подав докази оплати частини вартості експертизи у розмірі 8550 грн. відповідно до платіжного доручення від 10.05.2018 № 11616 згідно з рахунком від 12.04.2018 № 158/04.

Відповідно до пункту 3 ч. 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/2112/17 позов задоволено частково, витрати на проведення експертизи підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням вже сплаченої відповідачем частини вартості експертизи, на останнього також покладається 7241,85 грн. вартості експертизи, сплаченої позивачем.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 8550 грн. понесених позивачем судових витрат на оплату експертизи підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22112/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Барбарис" про стягнення заборгованості у розмірі 403695,49 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Барбарис" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2А; ідентифікаційний код 38669164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, пов. 1; ідентифікаційний код 25283803) 7241 (сім тисяч двісті сорок одну) грн. 85 коп. витрат на експертизу.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту додаткового рішення: 29.05.2019.

Суддя К.В. Полякова