Ухвала суду № 82036496, 23.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.05.2019Справа № 910/16603/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІК"

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Безносик А.О., довіреність № 225-КМГ-1341 від 09.04.19;

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІК" (далі - ТОВ "ДІК", позивач) з позовом до Київської міської ради (далі - Київська міська рада, відповідач) про визнання договору на право тимчасового короткострокового користування землею № 85-500030 від 07.09.1999 р. поновленим на підставі ст. 16 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. ст. 27, 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Після початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення заяви ТОВ "ДІК" не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана директором ТОВ "ДІК" - Агафоновим В.І., який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову ТОВ "ДІК" від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову (у даному випадку після початку розгляду справи по суті) понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІК" до Київської міської ради про визнання договору поновленим.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 23 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.