Ухвала суду № 82036389, 29.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/5567/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільмісьбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек Девелопмент Груп"

про стягнення 720315,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільмісьбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек Девелопмент Груп" про стягнення 720315,32 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/5567/19 заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 687342,50 грн; - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10804,73 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва; - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, зокрема претензії; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з усіма додатками (фіскальний чек, касовий чек, квитанція та опис вкладення).

Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103050332466, яким направлено заявнику ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/5567/19, вручено заявнику 17.05.2019, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 24.05.2019 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 29.05.2019 від заявника не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі заяви, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що заявник не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 13.05.2019 щодо усунення недоліків заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що з нею звернулася.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільмісьбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек Девелопмент Груп" про стягнення 720315,32 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко