Ухвала суду № 82036257, 29.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.05.2019р. Справа № 905/417/19

Позивач: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: АДРЕСА_1 , Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” (85490, Донецька обл., м. Курахівка, вул. Прокоф`єва, 25)

про визнання договору укладеним

Суддя Матюхін В.І.

28.02.2019р. Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору про організацію перевезення пасажирів (8 пунктів).

Ухвалою від 05.03.2019р. позовну заяву у зв`язку із не зазначенням повного найменування відповідача - ТОВ “Горлівське АТП”, не поданням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не поданням доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху.

Ухвала отримана позивачем 12.03.2019 року.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 22.03.2019р.

Одночасно, разом з заявою про усунення недоліків, до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати укладеним договір про організацію перевезень від 06.02.2019 №38-66/19 у його редакції. Незважаючи на те, що позивачем вона названа як заява про зменшення позовних вимог, за своєю сутністю вона є заявою про зміну предмету позову, так як позивач у позові просив розглянути розбіжності, які виникли під час укладення договору (усього 8 пунктів), а у заяві від 22.03.2019р. просить визнати договір укладеним у його редакції.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України “до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви”.

Заявою про усунення недоліків з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, яка за своєю сутністю є заявою про зміну предмету позову, виявлені недоліки позовної заяви позивачем були виправлені.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі відкрите, підготовче засідання призначене на 02.05.2019 року о 12:00 год. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнавалась обов`язковою.

02.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації, в якій товариство просить визнати договір про організацію перевезення пасажирів від 06.02.2019 №38-66/19 укладеним в редакції, зазначеній у протоколі розбіжностей. У позовній заяві відсутня 3-я сторінка.

Ухвалою від 03.05.2019р. зустрічну позовну заяву, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Ухвала отримана позивачем 14.05.2019 року.

22.05.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 16.05.2019р., в якій виявлені недоліки були виправлені (ТОВ “Горлівське АТП” надана 3-я сторінка зустрічної позовної заяви).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що зустрічний і первісний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, керуючись ст.ст. 176, 180, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/417/19.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Департамент у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали має право надати (надіслати):

· суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

товариству строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

департаменту строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін