
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2198/19
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м . Ірпінь
до Приватного підприємства "Флоксан", м.Новомосковськ
про стягнення заборгованості в сумі 47 570,04 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець Захаров Олександр Костянтинович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Флоксан" і просить суд стягнути 38 051,00 грн. - боргу, 2 180,34 - інфляційних витрат, 614,70 грн. - 3% річних, 6724,79 грн. - пені та судовий збір.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В якості доказу сплати судового збору Позивач надав квитанцію №0.0.1363515090.1 від 23.05.2018р. відповідно до якої було сплачено судовий збір в розмірі 1729,00 грн., що не відповідає ставці судового збору визначеній відповідно до Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 921,00 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, в порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Під час розкриття конверту надісланого Фізичною особою - підприємцем Захаровим О.К. в додатку до позовної заяви №б/н від 24.05.2109р. відсутні:
- п.2 докази направлення позовної заяви відповідачу (опис вкладення в цінний лист та чек) - в наявності опис вкладення, відсутній чек.
- п.14 копія опису вкладення у цінний лист.
- п.15 копія поштової квитанції.
- п.16 відомості про вручення цінного листа, витяг з сайту "Укрпошти", про що господарським судом Дніпропетровської області було складено Акт від 28.05.2019р. №370/19.
Таким чином, Позивачем не надано належних доказів відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 192 грн.
- належні докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 82036155, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2198/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: