Ухвала суду № 82036119, 28.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/53/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 908/718/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко В.Ю. - довіреність № 155 від 28.01.2019 р.

від відповідача: Семеренко С.О.- Ордер серія ЗП № 037456 від 27.05.2019 р.

від третьої особи: Гордєєв М.С. - довіреність № 25/12/96-Д від 21.12.2018 р., Олійник Ю.О.- довіреність № 25/04/38-Д від 24.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" подано позов в господарський суд Запорізької області до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." про стягнення 362060,57 грн. матеріальної шкоди (збитків).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 р., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/718/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/718/19. Присвоєно справі номер провадження 33/53/19. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

11.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з додатками, яку долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 28.05.2019 р.

28.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові заперечення на пояснення третьої особи. Копію вищезазначених заперечень вручено представником відповідача представникам позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 28.05.2019 р. Заперечення відповідача на пояснення третьої особи долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 28.05.2019 р.

Присутній в підготовчому засіданні 28.05.2019 р. представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача на пояснення третьої особи.

Присутній в підготовчому засіданні 28.05.2019 р. представник відповідача вказав, що відповідь на відзив відповідач не отримав та просив суд надати час для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Присутній в підготовчому засіданні 28.05.2019 р. представник третьої особи вказав, що відзив на позовну заяву третя особа не отримала та просив суд надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та запереченнями відповідача на пояснення третьої особи.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів- до 01.07.2019 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання можливості позивачу ознайомитись з письмовими запереченнями відповідача на пояснення третьої особи для наведення своїх доводів щодо них, на необхідність надання можливості відповідачу ознайомитись з відповіддю на відзив для наведення своїх доводів щодо неї та необхідність надання можливості третій особі ознайомитись з письмовими запереченнями відповідача на пояснення третьої особи та відзивом на позовну заяву для наведення своїх доводів щодо них, з метою реалізації принципів рівності та змагальності сторін та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 01.07.2019 р. включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

Відповідачу: направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення надати до суду; подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами іншим учасникам судового процесу, докази направлення представити суду. Надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

4.Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити третю особу про дату, час і місце підготовчого засідання. Явку в підготовче засідання представника третьої особи визнати не обов`язковою.

6. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко