Ухвала суду № 82036019, 24.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24 травня 2019 р. Справа № 902/331/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області - Черпітяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (код ЄДРПОУ 40846019, вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 24.04.2019 року Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Вінницькій області) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс", м. Вінниця.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 року, вищевказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 902/331/19.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви.

07.05.2019 року від ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання № б/н від б/д про усунення недоліків.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

10.05.2019 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.05.2019 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Данілова А.І. (свідоцтво № 486 від 04.04.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/331/19.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.05.2019 року та зобов`язано арбітражного керуючого Данілова А.І. надати заяву на участь у даній справі.

24.05.2019 року в підготовче засідання з"явився представник ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий Данілов А.І. на визначену дату та час не з"явився, але на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019 року подав заяву № 02-01/902/331/19-19 від 11.05.2019 року на участь у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс".

Суд, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановив, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року у справі №802/1174/18-а задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Омегаплюс" про стягнення боргу по податку на прибуток підприємств в розмірі 1 447 979,00 грн з рахунків платника податків у банках в дохід державного бюджету. При цьому, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року у справі № 0240/2490/18-а задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Омегаплюс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, в межах суми податкового боргу в розмірі 1447979,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В Інформаційному листі № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212 - VI) абз. 3 ч.8 визначено, що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора-органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Судом встановлено, що сума заборгованості боржника у розмірі 1 378 831,00 грн підтверджується рішеннями Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року у справі №802/1174/18-а (набрало законної сили 20.06.2018 року), від 05.11.2018 року у справі № 0240/2490/18-а (набрало законної сили 05.12.2018 року), інкасовими дорученнями № 597 від 22.06.2018 року на суму 1 447 979,00 грн, № 598 від 22.06.2018 року на суму 1 447 979,00 грн, № 599 від 22.06.2018 року на суму 1 447 979,00 грн, довідкою про заборгованість ТОВ "Омегаплюс" та на день розгляду заяви в суді не погашена.

Окрім того, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс" зазначено про те, що за товариством офіційно не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, яке можливо було б реалізувати у рахунок погашення податкового боргу. Дані обставини підтверджуються листом Територіального сервісного центру №0541 МВС у Вінницькій області № 31/12/0541-3667 від 21.04.2018 року, зі змісту якого вбачається відсутність зареєстрованих за ТОВ "Омегаплюс" транспортних засобів; листом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницької області № 08/668 від 12.02.2018 року про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за товариством; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається відсутність прав власності ТОВ "Омегаплюс" на нерухоме майно.

Викладене підтверджує, що вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Омегаплюс" є безспірними, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та без врахування штрафів та пені по податку на прибуток складають 1 378 831,00 грн, що є більшим ніж 1 251900,00 грн.

В ч.12 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212 - VI) зазначено, що трьохмісячний строк невиконання боржником податкового зобов"язання починає відліковуватися з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

З інкасових доручень, що додані ініціюючим кредитором до заяви вбачається, що строк невиконання боржником податкового зобов"язання відліковується з 22.06.2018 року.

З урахуванням викладеного, визнанню підлягають безспірні вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області про заборгованість до ТОВ "Омегаплюс" у розмірі 1 378 831,00 грн - основного платежу. Штраф та пеня будуть розглянуті судом в попередньому засіданні та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

10.05.2019 року автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим у справі №902/331/19 визначено Данілова А.І ..

Ухвалою суду від 13.05.2019 року арбітражного керуючого зобов"язано надати суду заяву на участь у справі № 902/331/19.

23.05.2019 року через засоби поштового зв"язку надійшла заява № 02-01/902/331/19-19 від 11.05.2019 року арбітражного керуючого Данілова А.І. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс".

В судовому засіданні 24.05.2019 року, суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, зокрема свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 05.03.2013 року, договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 345.1925 від 07.03.2019 року, свідоцтвами про підвищення кваліфікації, договорами оренди, суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2018 року, від 02.01.2019 року тощо встановив, що арбітражний керуючий Данілов А.І. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/331/19 та призначення арбітражним керуючим ТОВ "Омегаплюс" підлягає задоволенню.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) суд враховував освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов`язки.

На адресу суду 17.05.2019 року надійшла також заява на участь у справі від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво № 749 від 22.03.2013 року, м. Хмельницький).

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М., оскільки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Данілова А.І, яким на виконання вимог Закону та суду надано заяву на участь у справі № 902/331/19.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.3, ч. 6 ст. 12, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 42, 73, 74, 76-79, 80, 86, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст.ст. 236, 255, 256, 326 ГПК, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (код ЄДРПОУ 40846019, вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) в сумі 1 378 831,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 16.09.2019 року.

4. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі № 902/331/19 в якості розпорядника майна.

5. Призначити розпорядником майна ТОВ "Омегаплюс" арбітражного керуючого: Данілов Артем Іванович.

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень).

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи.

Рішення про участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов`язати боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 17.07.2019 року.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 17.07.2019 року.

10. Призначити попереднє засідання на 17 липня 2019 р. о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 24.07.2019 року.

12. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс" на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.05.2019 року.

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.05.2019 року.

16. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000);

4-Арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу ( вул . Преображенська, 34, офіс 77 , м. Одеса, 65045 );

5 - арбітражний керуючий Рудий А. М . ( АДРЕСА_1 );

6 - Вінницький міський суд (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця);

7 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця,вул. Соборна, 15А). .