Ухвала суду № 82035886, 28.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 904/271/19

За позовом Спільного підприємства "ЮЖТЕХСЕРВІС" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м.Чорноморськ Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНЕПР", м.Дніпро

про стягнення 62 912,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Малиці К.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство "ЮЖТЕХСЕРВІС" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНЕПР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 62912,40 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач поставив товар неналежного асортименту, тому цей товар йому був повернутий, однак, Відповідач кошти не повернув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 10.04.2019 року №429 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г, на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 прийнято справу №904/271/19 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2019 о 10:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. відкладене підготовче засідання на 28.05.2019р. об 11:00год.

23.05.2019р. на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява, в якій зазначається про неотримання Відзиву відповідача на позовну заяву, у зв`язку з чим відсутня можливість щодо надання відповіді у строки, встановлені ухвалою суду.

Відповідачем 27.05.2019р. надано до суду пояснення, згідно яких останній не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити ТОВ "ЮЖТЕХСЕРВІС" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розгляд даної справи провести без участі Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю витребувати у Позивача письмових пояснень, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019р. о 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу встановити строк до 06.06.2019р. для надання відповіді на відзив або надати письмові пояснення з питання, який саме асортимент товару ним замовлено, який фактично товар ним отриманий, в чому полягає невідповідність асортименту тощо. Копію відповіді на відзив або письмових пояснень надіслати на адресу Відповідача, докази направлення надати до справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся