Ухвала суду № 82035860, 28.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" травня 2019 р. Cправа № 902/218/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Крижопільводоканал"

(вул. Я. Засідателя, 14, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

до: ОСОБА_1 сільської ради Крижопільського району Вінницької області

(вул. Центральна, 91А, с. Тернівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24605)

про стягнення 71440,29 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Бесараба Д.Г. керівник;

відповідача ОСОБА_2 - сільський голова, Сарафанюк О.П. згідно ордеру

У С Т А Н О В И В :

19.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №60 від 13.03.2019 Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про стягнення з Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області матеріальної шкоди в розмірі 71 440,29 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на зволікання відповідачем у виконанні передбачених законодавством обов`язків, що призвело до завдання позивачу матеріальної шкоди у вигляді різниці в бік зменшення між розміром тарифу та розміром економічно обґрунтованих витрат на централізоване водопостачання членам територіальної громади Тернівської сільської ради.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

03.04.2019 до суду надійшов супровідний лист № 70 від 03.04.2019 на виконання ухвали суду від 22.03.2019.

Ухвалою суду від 05.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/218/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 28.05.2019, у зв`язку з неявкою представника позивача, та невиконання сторонами вимог суду за ухвалою від 05.04.2019.

20.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача № 98а від15.05.2019 в якому позивач підтримує свою позицію щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та повідомляє, що відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

20.05.2019 на адресу суду надійшли пояснення позивача № 98 від 15.05.2019 щодо виконання вимог ухвали суду від 05.04.2019.

23.05.2019 до суду подано відзив від 23.05.2019 за підписом представника відповідача адвоката Сарафанюк О.П., в якому наведено заперечення проти позову.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

28.05.2019 представником позивача під час перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.05.2019 в межах дня, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.2019 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

За умовами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Отже, враховуючи проведення у справі першого засідання 25.04.2019, то розгляд справи по суті розпочато, що унеможливлює подачу вказаної заяви позивачем.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 250 ГПК України в ході спрощеного позовного провадження суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і в даному випадку розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що може бути вчинено лише до початку розгляду справи по суті, то для реалізації цього права позивачем суд вважає за можливе за власною ініціативою закрити спрощене провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку із переходом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження дане засідання слід визначити як підготовче.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду є правом позивача та не порушує прав відповідача.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 28.05.2019 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Суд перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цієї дії встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником в межах наданих йому повноважень.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подані до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

При залишенні позову без розгляду судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ч.6 ст. 250, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 902/218/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Визначити засідання у справі на 11 год. 30 хв. 28 травня 2019 року як підготовче.

4. Заяву Комунального підприємства "Крижопільводоканал" від 28.05.2019 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

5. Позов Комунального підприємства "Крижопільводоканал" до Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 71 440,29 грн залишити без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 29.05.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Я. Засідателя, 14, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 91А, с. Тернівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24605)