Ухвала суду № 82035856, 28.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2019 р. Cправа № 902/281/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський район, Вінницька область, 22155)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними правочинів з продажу корпоративного права учасника,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 р. до суду надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів з продажу корпоративного права учасника у розмірі 80 відсотків статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою "Мир", що в грошову виражені становить 5 920 грн 00 коп., переданих в заставу ОСОБА_1 відповідно до договору застави від 31.03.2015 р.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх. № 287/19 та від 03.04.2019 р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) уточнення (конкретизації) прохальної частини позовної заяви із зазначенням кількості позовних вимог адресованих відповідачам; 2) доказів зарахування судового збору за квитанцією № 95 від 29.03.2019 р. до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Вінниці (у випадку заявлення декількох позовних вимог - доплати та зарахування судового збору спеціалізованого фонду до Державного бюджету України); 3) належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних директором СТОВ "Хлібороб" або з наданням документів (довіреності), що підтверджують повноваження представника Квівалова С.П., оформлених (ої) у відповідності до ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України; 4) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 5) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в ухвалі від 08.04.2019 р. попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 28.05.2019 р. недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 08.04.2019 р. заявником не усунено.

В свою чергу, відповідно до поштового повідомлення № 2215500013390, яке наявне в матеріалах справи № 902/281/19, надіслана ухвала від 08.04.2019 р. отримана представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" 08.05.2019 р., про що наявна відповідна відмітка у вказаному повідомленні.

За змістом п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно із п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 08.05.2019 р. є днем отримання позивачем ухвали від 08.04.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік семиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Сільськогосподарським товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" недоліків заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 11 (одинадцять) днів.

Враховуючи викладене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.04.2019 р. до 20.05.2019 р. (включно).

Такими чином судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про існування недоліків його позовної заяви та про надані строки для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.04.2019 р. було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.04.2019 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80985915), а тому позивач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 р. у справі "Олександр Шевченко проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" та від 14.10.2007 р. у справі "Трух проти України").

Відтак, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним позовної заяви, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Водночас, станом на 28.05.2019 р. недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 08.04.2019 р. позивачем не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та доданих до неї документів позивачу.

При цьому за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що враховуючи повернення позовної заяви Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх. № 287/19 від 03.04.2019 р. повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви вх. № 287/19 від 03.04.2019 р. долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з матеріалами позовної заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 28.05.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул . АДРЕСА_4 , 22155.