Постанова № 82035225, 06.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2010 року 14:07 № 2а-2613/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомПрокуратури Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» простягнення податкової заборгованості перед бюджетом

Представники сторін: Від прокуратури від позивачаКерезвас А.А. Перепелюк О.В. -представник за довіреністювід відповідача Шевченко В.В. -представник за довіреністюу судовому засіданні 06.07.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Подільського району м. Києва звернулась до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Подільському районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 2 327 434, 61 грн.

Заявами від 17.03.10р., 29.03.10р., 22.06.10р., 22.06.10р., 06.07.10р. позивач збільшував, зменшував, змінював, доповнював позовні вимоги.

З урахуванням заяви від 06.07.10р. та враховуючи часткове погашення відповідачем суму заборгованості предметом позову є стягнення податкової заборгованості в розмірі 573 607, 61 грн.

Представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали, мотивуючи тим, що на момент розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 573 607, 61 грн., яка не сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Отже, враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму податкової заборгованості перед бюджетом.

В судовому засіданні відповідач повідомив суд про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв`язку з, зокрема, визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 КАС України.

За ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

як свідчать обставини справи, Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати ПДВ ВАТ «Київспецтранс», за результатами яких складено акти перевірки №1652-15/228 від 19.10.08р. та № 2353-15/228 від 18.12.09р.

Вказаними актами перевірки встановлені порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасна сплата ПДВ.

На підставі вказаних актів перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення -рішення від 19.10.09р.№ 0017781502/0 на суму штрафу в розмірі 17 969, 75 грн. та №0017771502/0 на суму штрафу 140 790, 68 грн.; та податкові повідомлення -рішення від 23.12.09р. № 0023701502/0 на суму штрафу 227 565, 09 грн. та № 0023701502/0 на суму штрафу в розмірі 54 036, 97 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III визначено, що у разі визначення податкового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов`язаний погасити нараховану суму податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази отримання вказаних податкових повідомлень -рішень долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов`язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 цього ж Закону, є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Отже, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості, податковий борг відповідача, що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов`язання, зі сплати податку на додану вартість становить 573 607, 61 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу та відповідно до п. «а`пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Подільському районі м. Києва було надіслано ВАТ «Київспецтранс» першу податкову вимогу № 1/2088 від 06.07.09р. на суму боргу 703 975, 15 грн., а відповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Подільському районі м. Києва виставлено другу податкову вимогу № 2/2531 від 14.08.09р. на сум податкового боргу в розмірі 1 475 482, 95 грн.

Вказані податкові вимоги отримані відповідачем, докази про що наявні в матеріалах справи.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що наявність заборгованості в сумі позову підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(04208, м. Київ, пр-т Правди, 85, код ЄДРПОУ 02772037) в дохід бюджету податкову заборгованість в сумі 573 607 (п`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сім) 61 грн. на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі:08.07.10р.