Ухвала суду № 82034909, 22.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/577/2019

Справа № 243/4695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

секретар судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510000554 від 23 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Гавриш І.П.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Омельяненко О.Г.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

потерпіла ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Клопотання мотивоване тим, що оскільки, як стало відомо зі слів потерпілого ОСОБА_2 , перевірка щодо нанесення тілесних ушкоджень, на досудовому розслідуванні не проводилась, то обставини кримінального провадження в повному обсязі не з`ясовані, а здобуті докази є неповними, у зв`язку із чим, обвинувальний акт підлягає поверненню.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, та наполягав на його задоволенні.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечували.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно із ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для повернення обвинувального акту, суд зазначає, що обставини на які посилається захисник в своєму клопотанні, як на підстави повернення обвинувального акту фактично зводяться до оспорювання наразі стороною захисту повноти зібраних/здобутих доказів в даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 2 ст. 191 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Питання ж повноти зібраних доказів та проведеного досудового розслідування, суд вирішує під час оцінки останніх в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 89 КПК України).

У зв`язку із цим, на даному етапі судового провадження, суд розцінює такі посилання сторони захисту як передчасні, та такі що не можуть бути підставою для повернення судом обвинувального акту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Омельяненка Олександра Георгійовича про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000554 від 23 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 27 травня 2019 року, о 08 год. 40 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич