Ухвала суду № 82034850, 16.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12022/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання головного державного виконавця МВ ДВС ГУТЮ у Закарпатській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПриватБанк", у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного виконавця Ярошевськго Д.А., про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Через канцелярію суду шляхом поштового відправлення надійшло клопотання представника відповідача -Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 03.04.2019 року, в якому представник відповідача просить залучити до розгляду судової справи № 308/12022/18 АТ «ПриватБанк», (адреса листування м. Ужгород, вул. Швабська,64) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Ужгородського MB ДВС ГТУЮ в З/о. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що автомобіль марки OPEL COMBO 1.7 DTI СПС ДНЗ АО НОМЕР_1 AM, який належить боржнику ОСОБА_3 перебуває у заставі АТ «ПриватБанк» згідно договору застави автотранспорту від 06.06.2018 року, а тому, з метою об`єктивного розгляду справи, належного отримання доказів, та недопущення порушення прав і обов`язків сторін виконавчого провадження, у справі де стягувачем виступає АТ «ПриватБанк», вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача - Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» може порушити його права, оскільки майно, щодо якого розглядається спір, перебуває у заставі АТ КБ "ПриватБанк" суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення АТ "ПриватБанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 308/12022/18 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного виконавця Ярошевськго Д.А., про зняття арешту з рухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "ПриватБанк".

В зв`язку з залученням третьої особи, підготовче судове засідання відкласти, та визначити дату наступного підготовчого судового засідання на 01.07.2019 року на 14 год. 40 хв.

Роз`яснити АТ "ПриватБанк", що його права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 52 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, в тому числі АТ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

Повний текст ухвали складено 20.05.2019