Ухвала суду № 82034372, 28.05.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/459/19

номер провадження 1-кс/631/242/19

У Х В А Л А

п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о –ц и т о л о г і ч н о ї е к с п е р т и з и

28 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., за участю секретаря судового засідання Євсюкової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю. С. «Про проведення судово-цитологічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Циганенко Ю. С. в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-цитологічної експертизи», складеним 20.05.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 , 08.05.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходилася в кімнаті кухні житлового будинку домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони спільно мешкають. Під час розмови, між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2 , виник злочинний умисел на заподіяння йому смерті. У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 і бажаючи їх настання, схопила зі столу, що знаходився поруч, кухонний ніж, яким нанесла один удар в передню ліву частину грудної клітини, в область серця, що є життєво важливим органом людини, заподіявши одне проникаюче колото-різане поранення передньої лівої частини грудної клітини, від якого настала смерть ОСОБА_2 За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 08.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220390000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. 10.05.2019 року відповідно до постанови прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Малюкіна Р. В. було відібрано зразки для експертного дослідження у ОСОБА_2 , а саме зрізи нігтів з лівої руки потерпілого ОСОБА_2 та зрізи нігтів з правої руки потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила постановити ухвалу про доручення проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах (нігтьових зрізах) кров; людині чи тварині належить виявлена кров на наданому об`єкті; яка група крові, що виявлена на наданому об`єкті; чи можливе походження крові на наданому об`єкті від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи можливе походження крові на наданому об`єкті від підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є на наданому об`єкті клітини шкіри епітелію людини; чи можливе походження клітин епітелію шкіри на наданих об`єктах від підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи можливе походження клітин епітелію шкіри на наданих об`єктах від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дослідження експерту направити: два паперових конверти, до яких поміщені зрізи нігтів потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зразки крові підозрюваної ОСОБА_1 , зразки крові потерпілого ОСОБА_2 . знаходяться у відділі судово-імунологічних експертиз ХОБСМЕ. Для ознайомлення експерту надати копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Циганенко Ю. С. до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3609/19-вх від 23.05.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 12019220390000186 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019220390000186, зареєстрованого 08.05.2019 року о 16 годині 19 хвилин 07 секунд, сформованого заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гирдою А. О., вбачається, що на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, яке надійшло 08.05.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що 08.05.2019 року о 15 годині 10 хвилин до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення медичного працівника Бережної про те, що 08.05.2019 року о 15 годині 06 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 ,- констатовано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (а. с. 3).

Відповідно до постанови прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Малюкіна Р. В. від 10.05.2019 року, в приміщенні Нововодолазького РВ ХОБСМЕ, зроблено зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_2 у кількості 10 штук (а. с. 5).

Постановою про визнання речовими доказами, складеною 10.05.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенанта поліції Циганенко Ю. С. в межах кримінального провадження № 12019220390000186 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України:

?змиви з правої та лівої долонь кінцівок потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до конверту, на якому маються пояснювальні написи;

?зразки нігтів з пальців правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до конверту, на якому маються пояснювальні написи;

визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області (а. с. 6 - 7).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданих на дослідження об`єктах (нігтьових зрізах) кров; людині чи тварині належить виявлена кров на наданому об`єкті; яка група крові, що виявлена на наданому об`єкті; чи можливе походження крові на наданому об`єкті від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи можливе походження крові на наданому об`єкті від підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є на наданому об`єкті клітини шкіри епітелію людини; чи можливе походження клітин епітелію шкіри на наданих об`єктах від підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи можливе походження клітин епітелію шкіри на наданих об`єктах від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю. С. по кримінальному провадженню № 12019220390000186 від 08.05.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.чи є на наданих на дослідження об`єктах (нігтьових зрізах) кров?

2.людині чи тварині належить виявлена кров на наданому об`єкті?

3.яка група крові, що виявлена на наданому об`єкті?

4.чи можливе походження крові на наданому об`єкті від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.чи можливе походження крові на наданому об`єкті від підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6 ОСОБА_3 чи є на наданому об`єкті клітини шкіри епітелію людини?

7.чи можливе походження клітин епітелію шкіри на наданих об`єктах від підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити: два паперових конверти, до яких поміщені зрізи нігтів потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразки крові підозрюваної ОСОБА_1 , зразки крові потерпілого ОСОБА_2 . знаходяться у відділі судово-імунологічних експертиз ХОБСМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити експерту ХОБСМЕ для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: С. В. Мащенко