Ухвала суду № 82034121, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2019 Справа № 553/1806/18

Провадження № 2-п/554/31/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтавиускладі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2019 р., яким було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором № б/н від05.03.2013 р. у загальній сумі 14263,38грн. та судові витрати – 1762,00 грн.

Заявник прохав суд визнати поважною причину пропуску звернення до суду із вказаною заявою та поновити його, оскільки копію заочного рішення ним фактично отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за місцем реєстрації його батька ОСОБА_2

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судових повісток, оскільки не проживає у місті Полтаві за адресою, що вказана у рішенні суду та не значиться зареєстрованим за вказаною адресою з 2002 року. Згідно з паспортними даними адресою зареєстрованого місця проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про місце проживання, внесеними ВГІРФО Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області до паспорту ОСОБА_1 та довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. Щодо істотних доказів, які мають значення для розгляду справи, зазначено, що судом неповно встановлено всі обставини справи, не досліджено всіх необхідних доказів у справі. Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 14263,38 грн. за кредитним договором б/н від 05.03.2013 року, яка станом на 16.07.2018 року складається із нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 9418,45 грн., нарахованої пені в сумі 7126,14 грн., штрафів 500,00 грн. та 655,40 грн. Відповідач вказує, що заборгованість по тілу кредиту відсутня та не є предметом позовних вимог позивача. Із позовної заяви вбачається, що сума наданого 05.03.2013 року на його картковий рахунок кредитного ліміту становила 300 грн. Відповідач вказує, що позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач заборгував йому грошові кошти, зазначені в позовній заяві, а саме 14263,38 грн. Відповідач зазначає, що між сторонами не було укладено письмового договору, а лише анкета – заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» б/н від 05.03.2013, яка не може підтверджувати факт існування боргу, оскільки вона є лише пропозицією укласти договір (офертою). Строк позовної давності не був предметом дослідження.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/1806/18за позовом АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтавивід05.02.2019 р. задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2013 р. у загальній сумі 14263,38 грн. та судові витрати – 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 25.03.2019 р.

Відповідач копію заочного рішення, надісланого судом рекомендованим листом з повідомленням, отримав 07.03.2019 за адресою його колишньої реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с. 73).

Заявник прохав поновити пропущений строк для подачі до суду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував нарочно.

Згідно з паспортними даними позивача судом встановлено, що адресою зареєстрованого місяця проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тоді як судова кореспонденція направлялась за адресою, наданою Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради – м.Полтава, пров. АДРЕСА_3 , 4-а, кв.29 (а.с.39).

Доказів обізнаності відповідача щодо розгляду справи судом матеріали провадження не містять, а тому суд дійшов висновку, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не були предметом розгляду судом при винесенні заочного рішення, та є такими, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Вимога заявника про передачу справи за підсудністю є передчасною, та не підлягає одночасному розгляду судом під час вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2019 року № 553/1806/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 12.06.2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у15-ти денний строк з моменту отриманнявідповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О.Материнко