Ухвала суду № 82034042, 26.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4108/19

1-кс/357/1816/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участі секретаря судового засідання Кричевської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Міхеєвої Євгенії Геннадіївни, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12013100030002253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 366ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Міхеєвої Євгенії Геннадіївни, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12013100030002253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 366ч. 2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у травні 2012 року ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 17/019-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Монолітбуд» (код ЄДРПОУ 23586296, адреса: Київська область м.Біла Церква вул.Куценка, 5-Б) - надалі ТОВ ВБФ «Моноліт» - до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» (код ЄДРПОУ 07554701, адреса: Київська область м.Біла Церква Гайок, 4) – надалі ДП МОУ БУВБР - щодо стягнення з останнього 175 214,49 грн. припинено провадження у справі у зв`язку з укладанням 10.05.2012 мирової угоди.

Мировою угодою відповідачем ДП МОУ БУВБР безапеляційно визнано заборгованість перед позивачем ТОВ ВБФ «Монолітбуд» боргу в сумі 175 214,49 грн.

ДП МОУ БУВБР у добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає у власність ТОВ ВБФ «Монолітбуд» будівлю пункту технічного обслуговування і ремонту (надалі ПТОР) загальною площею 1041 кв.м залишковою вартістю 102 139, 75 грн. по вул.Куценка, 5-Б у м.Біла Церква.

По довіреності від 31.05.2012 № 13 та накладній від 31.05.2012 № 80 зазначену будівлю ДП МОУ БУВБР передало ТОВ ВБФ «Монолітбуд».

Відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 «Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності» (надалі Постанова № 803) визначено, що відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб`єкта управління майном за погодженням з Фондом державного майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.04.2019 нежитлова будівля, літ. «А-2» пл.946.5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 б 02.07.2012 зареєстрована за ТОВ ВБФ «Монолітбуд» (код ЄДРПОУ 23586296).

23.11.2016 право власності на вищевказану будівлю відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за № 357/9760/16-ц 2/357/3736/16 від 27.09.2016 зареєстровано за : 444/1000- Ярмоленко Володимир Олександрович (колишній директор ДП МОУ БУВБР), 112/1000 – ОСОБА_1 Михайловичем, 444/1000 – ОСОБА_2 (директором ТОВ ВБФ «Монолітбуд»)

Фактично ДП МОУ БУВБР пройшло відчуження державного майна в порушення нормативно-правових актів, без згоди Органу управління майном – Міністерства оборони України.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Міхеєва Є.Г. в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Міхеєвої Євгенії Геннадіївни, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12013100030002253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 366ч. 2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ вул. Симона Петлюри, 16, старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Міхеєвій Євгенії Геннадіївні прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітану юстиції Білику Василю Васильовичу з можливістю вилучення оригіналу Мирової угоди про врегулювання у справі господарського суду Київської області № 17/019-12 від 10.05.2012, укладеної між директором ТОВ ВБФ «Монолітбуд» ОСОБА_2 та ТВО начальника ДП МОУ «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» та копії ухвали Господарського суду Київської області у справі № 17/019-12 від 11.05.2012.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Господарському суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ вул. Симона Петлюри, 16.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс