Ухвала суду № 82033920, 27.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14361/19

Провадження № 2/127/1988/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дговору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дговору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема і «оригінал документа про сплату судового збору». Натомість, відповідно до акту від 22 травня 2019 року, складеного працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області в складі секретаря суду, консультанта суду та діловода суду, під час розкриття конверта №7647771, який надійшов від ОСОБА_4 , не виявилось вказаного у додатку документа, а саме «оригінал документу про сплату судового збору».

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.); ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки, позовна заява містить вимоги, як майнового (стягнення коштів як спосіб поділу спільного майна), так і дві немайнового характеру (визнання правочину недійсним та визнання майна об`єктом спільної власності подружжя), то позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми (2х768,40+3163,20=4700,00 грн).

Аналогічні роз`яснення містяться в п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви слідує, що позивач, з посиланням на положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля №0541/2019/1409534, укладеного між відповідачами 11.04.2019 року. Разом з тим, позовна вимога в цій частині не містить зазначення правового захисту порушеного права відповідно до обраного ним цивільно-правового способу. Позивачу слід звернути увагу на положення п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та визначитись при поділі спільного майна чи особа бажає врахувати саме майно чи лише його вартість.

Також, позивачем, з посиланням на ст. 372 ЦК України та ст. ст. 70, 71 СК України просить поділити спільне майно подружжя – автомобіль «HONDA CR-V» кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, з відступленням від частки та отриманням компенсації. Разом з тим, позивачу слід звернути увагу на роз`яснення, викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Враховуючи наведене, позивачу, обираючи спосіб захисту порушеного права та відповідно спосіб поділу спільного майна, необхідно визначитися із змістом заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дговору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя