Ухвала суду № 82033897, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11654/19

Провадження № 1-кс/520/6205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019160480001887 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 батальону 4 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання повідомлення оператора «102» виявили на території домоволодіння АДРЕСА_1 , кущі рослинного походження в кількості 60 кущів рослинного походження, зі специфічним запахом, ззовні схожих на кущі коноплі, два згортки речовини рослинного походження зі специфічним запахом, два саморобних пристрої для куріння,які упаковано та скріплено підписами понятих.

В період часу з 02.20 год. до 03.10 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім збереженням майна, та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні правопорушення слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з дозволу власника нерухомого майна, яким є ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 60 кущів рослинного походження, зі специфічним запахом, ззовні схожих на кущі коноплі, два згортки речовини рослинного походження зі специфічним запахом, два саморобних пристрої для куріння, які упаковано та скріплено підписами понятих.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який вже фактично був проведений, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що виявлене під час огляду майно могло зберегти сліди та властивості кримінального правопорушення та може бути використано в ході судового розгляду в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1, 2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею в зв`язку з необхідністю врятування майна, яке визнано в подальшому речовим доказом та може бути предметом злочину.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.05.2019 року, в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 60 кущів рослинного походження, зі специфічним запахом, ззовні схожих на кущі коноплі, два згортки речовини рослинного походження зі специфічним запахом, два саморобних пристрої для куріння, які упаковано та скріплено підписами понятих.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , так як в результаті проведення огляду було виявлено та вилучено 60 кущів рослинного походження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019160480001887 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Юхима Геллера (Жовтневої революції), 25 в м.Одесі, власником якого є ОСОБА_6 , з метою вилучення: 60 кущів рослинного походження, зі специфічним запахом, ззовні схожих на кущі коноплі, двох згортків речовини рослинного походження зі специфічним запахом, двох саморобних пристроїв для куріння, який фактично був проведений 26.05.2019 року в період часу з 02 години 20 хвилин до 03 години 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1