Ухвала суду № 82033200, 28.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1365/16-к

Провадження №1-кп/645/33/19

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого – судді Бондарєвої І.В., суддів - Сілантьєвої Е.Є., Шарко О.П., при секретарі – Проневич Д.О., за участі прокурора – Пономаренко А.О., захисника – Літвінової А.С., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

За клопотанням прокурора, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.04.2019 р. по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, з формулюванням трьох питань, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Для проведення експертизи експертам надано матеріали кримінального провадження та тампон-змив, вилучений 03.03.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з дверей електророзподільника в тамбурі.

При цьому у резолютивній частині ухвали (при формулюванні питання №3) статус ОСОБА_2 зазначений як «потерпілий», що є опискою.

До суду надійшло клопотання експерта Матарикіної О.В.про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, та про надання дозволу на використання даних, отриманих в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню. Крім того, клопоче про уточнення статусу гр. ОСОБА_2

При цьому експерт інформує суд про те, що на даний час не існує достатнього досвіду щодо розділення генетичних ознак клітин з ядрами крові та клітин з ядрами епідермісу. Тому питання №1 може бути вирішено в частині виявлення клітин з ядрами, але, у зв`язку з наявністю на наданому на дослідження змиві крові людини, відповідь на питання в частині встановлення генетичних ознак може бути надана в аспекті встановлення генетичних ознак клітин з ядрами та крові.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта. Обвинувачений та його захисник заперечували, оскільки в цілому заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити заявлене клопотання, надати експерту дозвіл на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Крім того, суд вважає необхідним надати експерту дозвіл на використання даних, отриманих в ході проведення інших експертиз по даному кримінальному провадженню.

Що стосується уточнення статусу ОСОБА_2 , вказаного в ухвалі суду від 03.04.2019 р. як «обвинувачений», суд зазначає наступне.

Так, згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 333, 372, 379 КПК України, судова колегія –

Ухвалила:

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.04.2019 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, при формулюванні питання №3 - зазначення статусу ОСОБА_2 як «потерпілий».

Надати дозвіл експерту Харківського НДЕКЦ МВС України Матарикіній О.В.на повне або часткове знищення об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та надати дозвіл на використання даних, отриманих в ході проведення інших експертиз по даному кримінальному провадженню

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді: