Ухвала суду № 82033077, 28.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13829/18

Провадження № 1-кп/643/589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Московський районий суд м. Харкова у складі

головуючого судді – Ференчук О.В.,

при секретарі – Сліденко В.М.,

за участю прокурора - Гєворгяна А.,

потерпілого - ОСОБА_1 , представника потерпілого – адвоката Шестакова В.І.,

захисника - адвоката Назаренко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42018220470004235 від 27.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та вказав на відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У судовому засіданні представником потерпілого захисником подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, посилаючись на положення ст. 177 КПК України

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, захисиник, обвинувачений у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думки учасників, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 315 суд за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпеченняґ кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На час проведення підготовчого судового засіданя фактів неявки до суду та тиску на свідків з боку обвинуваченого абаніна д.І ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного суд клопотання представника потерпілого про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольняє частково - у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.05.2019 року о 14-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання представника потерпілого – адвоката Шестакова В.І. про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – задовольнити частково.

Обрати відносоно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді у виді домашнього арешту на строк до 27 липня 2019 року, заборонивши йому у період часу з 20-00 години до 08-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя О.В. Ференчук