Ухвала суду № 82032855, 27.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.05.2019

Справа № 639/1497/18

Провадження № 1-кп/642/227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., суддів Вікторова В.В., Ольховського Є.Б., секретаря Сорокіної Ю.В., прокурора Кравченко Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Кіяшко С.Л., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Олійника О.О., розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України автоматизованою системою було перерозподілено на головуючого суддю Гримайло А.М., судді – Ольховський Є.Б., Вікторов В.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, заявив клопотання в якому просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв?язку із тим, що ризики, встановлені не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду. Просили обрати між суворий запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Відповідно до п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою. має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенція), ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97 ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків та відповідно до процедури, встановленої законом. П. З ст. 5 Конвенції кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "с" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання. Це ж положення відображено в ч. 4, 5 ст. 28 КПК України, а саме кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Разом із цим, суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає, судовий розгляд справи не закінчено, а ризики які було встановлені не зникли.

Обвинуваченим та захисником не було подано до суду будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316,331, ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 31.05.2019 на 12 год. 15 хв.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, тобто до 20 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Гримайло

Судді В.В. Вікторов

Є.Б. Ольховський