Ухвала суду № 82032848, 27.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/582/19

Справа № 645/6954/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

24.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить витребувати у ПрАТ «СК «ВУСО» поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АК7070302 від 19.06.2017 року; акт огляду пошкоджень автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , з розрахунком суми оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. на перехресті пр. Московського та пр. Петра Григоренка в м. Харкові при зіткненні автомобілів Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про слухання судового засідання, призначеного на 27.05.2019 року о 14 год. 00 хв., без його участі.

Крім того, 30.01.2019 року представник відповідача по справі ПрАТ «СК «ВУСО» - Юхименко Д.М., який діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного вирішення спору, а у сторони позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

-копію страхового полісу № АК7070302 від 19.06.2017 року, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» відносно забезпеченого транспортного засобу автомобіля Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 ;

-акт огляду пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.12.2017 року між транспортними засобами - автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , автомобілю Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 (в тому числі з фото додатками до акту огляду);

-інформацію щодо розрахунку страхового відшкодування відповідно до страхового полісу № АК7070302 від 19.06.2017 року за наявності висновку експертного автотехнічного дослідження № 20988, складеного 24.09.2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса , щодо наявності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія забезпеченого транспортного засобу автомобіля Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 20.06.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова