Ухвала суду № 82032432, 28.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3549/19

Провадження №1-кс/639/1800/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Караванського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Світличного Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000874 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Світличний Д.О. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Горобець А.С., в якому слідчий просить:

- накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події поряд з буд. № 87 по вул . Службовій м. Харкова 23.05.2019 року, а саме: електронні ваги (кантер) чорного кольору; лом міді вагою 9 кг зі слідами горіння.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2019 року близько 04:30 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, поблизу буд. №3-А, таємно проникли до колодязя кабельної комунікації, звідки шляхом зрізу здійснили крадіжку мідного кабелю ТПП 50*2*0,5 довжиною 50 метрів, чим завдали матеріальних збитків ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Вказану інформацію 23.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000874 від 23.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно заяви ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», 23.05.2019 року здійснено злочин проти майна, за попередніми даними викрадено кабель електрозв`язку типу, марки: ТПП 50*2*0,5 (оглядовий пристрій №642, 659) в кількості 50 метрів за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 3-А.

Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса: 01601, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18).

В ході огляду місця події 23.05.2019 року в період з 06:00 по 06:23 поблизу буд. 87 по вул. Службовій м. Харків, виявлено та вилучено господарську сумку з мідною проволокою та електронними вагами (кантером), неподалік від якої знаходились троє чоловіків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту зважування від 24.05.2019 року, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Планова, 40 на електронних вагах Great River DH-702A, 2007 року виробництва, вага лому міді складає 9 кг. 00 гр.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події поряд з буд. № 87 по вул. Службовій м. Харків предмети, а саме: електронні ваги (кантер) чорного кольору, лом міді вагою 9 кг зі слідами горіння.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором та слідчим подано клопотання про проведення судового засідання без їх участі, в якому зазначається, що доводи клопотання прокурор та слідчий підтримують в повному обсязі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене в ході огляду майно належить потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766).

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Світличного Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220500000874 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події поряд з буд. № 87 по вул . Службовій м. Харків 23.05.2019 року, а саме:

- електронні ваги (кантер) чорного кольору;

- лом міді вагою 9 кг зі слідами горіння.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило