Ухвала суду № 82032399, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

28 травня 2019 року року Справа № 638/7736/19

Провадження № 1-кс/638/2492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Топоркова С.Є., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Ширіним С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000135 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Топорков С.Є., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Ширіним С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000135 від 11.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в якому просить зобов`язати КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1», місцезнаходження юридичної особи: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Топоркову Сергію Євгенійовичу тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №4355/377 від 06.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої документації наявної в КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1», місцезнаходження юридичної особи: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_2 , щодо неналежного виконання медичними працівниками Міської дитячої поліклініки №1 та Обласної дитячої клінічної лікарні №1 своїх професійних обов`язків, що спричинило 18.03.2019 року смерть її сина, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказав, що згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 , стало відомо, що її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки про причину смерті - лімфома Беркітта. Розтин трупу її сина, наскільки відомо проводили в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25». Після чого, їй на руки видали лікарське свідоцтво про смерть №110 від 18.03.2019 року, відповідно до якого причина смерті її сина стала « Лімфома Беркітта». У зв`язку з тим, що 11.02.2019 року у її сина з`явився кашель та температура, він звернувся до педіатра Міської дитячої поліклініки №2, яка знаходиться за адресою: м . Харків, пр. Л. Малої (Постишева) , 2-Б, з яким було укладено договорів - ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ). Згідно записів зроблених 12.02.2019 року в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1 встановлено, що на підставі скарг хворого (кашель, нежить) та температури 37,6, дихання жорстоке був встановлений діагноз - гострий бронхіт. При цьому, жодних направлень на проведення УЗД та рентгену ОСОБА_4 , нам не надала.

18.02.2019 року знову прийшли на обстеження до КНП «МКЛ №2» до лікаря ОСОБА_4 ., яка в медичній картці амбулаторного хворого зробила запис «скарги хворого - кашель».

Згідно дослідження крові від 19.02.2019 року лімфоцити - 42 (норма 21-36%). При цьому, вона вказаний аналіз крові побачила вже після того, як її син помер, тому можу зробити висновок про те, що вказану довідку вклеїли з метою уникнення від відповідальності.

22.02.2019 року вони з сином знову прийшли на прийом до лікаря ОСОБА_4 , яка послухала її сина, після чого, нею моєму сину була видана довідка з 11.02.2019 року по22.02.2019 року про те, що в даний час дитина здорова, діагноз - ОРВІ, трахеобронхіт. До того, жодні записи стосовно того, що ми були на прийомі в картці відсутні. В зв`язку з тим, що у її сина 27.02.2019 року з`явилася судинна сіточка в області живота та не проходив кашель, він звернувся 28.02.2019 року вкотре до педіатра ОСОБА_4 Згідно записів зроблених в медичній картці амбулаторного хворого був призначений повторний аналіз крові. Зі слів ОСОБА_4 , аналіз крові можливо було зробити лише в понеділок 04.03.2019 року.

У зв`язку з цим, вона та її син 02.03.2019 року звернулися до приватної лікарні "Эввива" за адресою м. Харків, вул. Сумська, 90, де було зроблено УЗД (ультразвукове дослідження), за результатами якого у дитини встановлено скупчення рідини в легенях та порадили терміново звернутися до лікарні. 02.03.2019 року ми звернулися до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Харків, вул. Озерянська, б. 5, де зробили рентген дитині, відповідно до якого встановили наявність у грудній клітині сина «средостения» (утворення) та машиною швидкої допомоги ми були направлені до Харківської Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 м. Харкова. Мій син, ОСОБА_1 , перебував на лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні №1 в реанімаційному відділенні з 02.03.2019 по 03.03.2019 року, у зв`язку із тим, що вказані дні випали на вихідні, то допомога як така моєму сину не надавалася, оскільки у відділенні були відсутні лікарі відповідної галузі знань. Далі, з 04.03.2019 року нас перевели до Хірургічного відділенні № 4, де ми перебували до 12.03.2019 року.

06.03.2019 року завідувачем хірургічного відділення №4 ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9 ) було виписано її сина з лікарні для проведення КТ (комп`ютерної томографії). КТ була проведена в той же день 06.03.2019 року у КНП «Міська клінічна лікарня № 7», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шоссе, 266. Згідно комп`ютерної томографії від 06.03.2019 року було встановлено: КТ- ознаки великого неопластичного переднього средостіння. Не виключений лімфопроліферативний характер ураження. Всю наявну документацію нам видали на руки, після чого, разом із вказаною документацією ми повернулись до КНП «ОДКЛ № 1» та надали лікарю ОСОБА_9 В зв`язку з цим, лікарем ОСОБА_9 було призначено операцію на 12.03.2019 року з метою взяття біопсії лімфоузлів та рідини з плевральної порожнини. 12.03.2019 року була проведена операція. Лікар Романова Н.В. повідомила, що стан дитини погіршився після операції і мій син не може самостійно дихати та йому встановлений апарат штучного дихання. Конкретних причин погіршення стану здоров`я мого сина їй повідомлено не було. Згідно результатів цитологічного дослідження випітних залоз від 13.03.2019 року встановлено ознаки злоякісної лімфоми. Ознаки Беркітта .

13.03.2019 року до Обласної дитячої клінічної лікарні №1 м. Харкова запросили гематолога з Харківської міської дитячої клінічної лікарні №16 ОСОБА_5 , прізвище не пам`ятаю, яка повідомила у присутності ОСОБА_9 , що потрібно терміново робити хіміотерапію, щоб зменшити обсяг пухлини, так як дитині вона заважає дихати. Також, гематолог ОСОБА_5 запевнила, що після хіміотерапії моєму сину може полегшає, але гірше не стане, про інші побічні ефекти повідомлено не було. З 13.03.2019 року дитині проводилась хіміотерапія, 14.03.2019 року лікар ОСОБА_9 повідомила, що стан мого сина погіршився та терміново потрібно робити гемодіаліз у зв`язку з тим, що погані показники нирок. ОСОБА_9 також повідомила, що треба направляти дитину до Харківської міської дитячої клінічної лікарні №16 для проведення гемодіаліза. 14.03.2019 року та 15.03.2019 року моєму сину повторно проводилися операції у зв`язку з тим, що скупчилась рідина в плевральній порожнині, 15.03.2019 року встановлений дренаж та дитину направили до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №16». ОСОБА_14 постійно знаходився на апараті штучного дихання. 16.03.2019 року ОСОБА_14 зробили вперше гемодіаліз, завідувач реанімаційного відділення ОСОБА_15 повідомив, що гемодіаліз потрібно було зробити в перший день погіршення показників нирок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 помер, діагноз - лімфома Беркітта.

Слідчим зазначено, що враховуючи викладене вище та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікації дій персоналу КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . № 4355/377 від 06.03.2019 року, а також іншої документації, яка наявна ОСОБА_1 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1», місцезнаходження юридичної особи: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1» також в судове засідання не з`явився, 24.05.2019р. на адресу КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1» направлявся судовий виклик, причини неявки представника не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019р. за № 42019221090000135, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу в частині іншої документації наявної в КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Топоркова С.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019221090000135 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Топоркову Сергію Євгенійовичу тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №4355/377 від 06.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні в КЗОЗ «ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 1», місцезнаходження юридичної особи: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово - медичної експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя