Ухвала суду № 82032329, 27.05.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/189/17

27.05.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення земельно-технічної експертизи

"27" травня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Казакової О.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Лащенка В.В.,

представника відповідача – Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, розпорядження, договору оренди землі та державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Краснокутської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, розпорядження, договору оренди землі та державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

27 травня 2019 року, у судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи в обґрунтування якого вказав, що скасовуючи рішення судів , Верховний Суд у постанові від 19 грудня 2018 року звернув увагу на те , що по справі не призначена земельно-технічна експертиза з метою з`ясування перетину земельних ділянок надану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відповідності державного акту , виданого ОСОБА_1 , змісту рішення про надання цієї земельної ділянки; не з`ясовано питання чи була ця земельна ділянка вільна на час надання її ОСОБА_2 (у випадку перетину меж земельних ділянок або накладення земельних ділянок одна на одну).

Позивач у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, оскільки, на його думку, необхідності у призначенні експертизи немає.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , проти вказаного клопотання не заперечувала, при постановленні ухвали покладалася на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та враховуючи, що для вирішення питань про перетин земельних ділянок, відповідність державного акту змісту рішення про надання земельної ділянки та чи була земельна ділянка вільна на час надання її ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Лащенка ОСОБА_5 .В. про призначення земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, розпорядження, договору оренди землі та державної реєстрації права оренди земельної ділянки, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи перетинаються земельна ділянка площею 7,2688 га, яка зазначена у державному акті ЯК 193364 від 30 жовтня 2012 року, виданому Скрязі К.В., за кадастровим номером НОМЕР_1 та земельна ділянка, надана ОСОБА_2 за кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,4112 га?;

- чи відповідає державний акт ЯК 193364 від 30 жовтня 2012 року, виданий ОСОБА_1 , змісту рішення про надання йому земельної ділянки площею 7,2688 га?;

- чи була вільна земельна ділянка площею 2,4112 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , на час надання її в оренду ОСОБА_2 , тобто 06.02.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерту направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк