Ухвала суду № 82032224, 28.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2325/2019 Справа №641/2914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.

за участю:

секретаря судових засідань Дрокіної С.О.

слідчого – Дуднік Л.С.

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, що користується повноваженнями слідчого, погодженого з процесуальним керівником – заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу Казаком Дмитром Ігоровичем, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен», контактний телефон: (0800) 205433), які містять інформацію про зв;язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив;язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 22.05.2019 з сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: НОМЕР_5 (044)46 60 466), які містять інформацію про зв;язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив;язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 22.05.2019 з сім – картки НОМЕР_6 ; та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ посилається на те, що 04.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в 2014 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа документами на будинок та самим будинком, завдавши гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

05.01.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що право власності на належний ОСОБА_1 будинок було переоформлено на третіх осіб.

20.02.2019 склад злочину було перекваліфіковано зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України, та в подальшому перекваліфіковано зі ст. 190 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 3 КК України

Так, було встановлена, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О. було переоформлено право власності на 64/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому від імені ОСОБА_1 за довіреністю виступав ОСОБА_2

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 приватним нотаріусом ХМНО Луніной Т.А. за реєстровим № 902, яка знаходилася серед документів, на підставі яких 06.03.2018 за реєстровим № 789 посвідчено договір дарування 64/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніной Тетяни Анатоліївни було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 за реєстровим № 902, від імені ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_2 бути представником при укладанні та підписанні від його імені договору дарування належної на праві особистої приватної власності 64/100 частки будинку АДРЕСА_1 .

В ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 були надані для огляду довіреності, посвідчені 15.03.2017 приватним нотаріусом ХМНО Луніною Т.А. за реєстровим № 902 від його імені. Після чого він пояснив, що бачить їх вперше, підписи та рукописний текст « ОСОБА_1 » виконані в довіреностях не ним, і відповідно він не підписував дані довіреності та не давав своєї згоди на розпорядження своїм нерухомим майном. Щодо посвідчення договору – дарування від його імені 64/100 частки будинку АДРЕСА_1 – йому нічого невідомо.

Відповідно до висновку судово – почеркознавчої експертизи № 10/118СЕ-19 від 19.04.2019 підписи та рукописний текст « ОСОБА_1 » у довіреностях, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3 . за реєстровим № 902, які були вилучені у нотаріусів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 було вилучено оригінал договору дарування 64/100 частки будинку за адресою: м. Харків, вул. Моцарта, 28,та документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Серед копій вказаних документів міститься відповідь № Т-91/0-0.23,08-121/146-18 від 19.02.2018 з ГУ Держгеокадастру у Харківській області видане на ім`я ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про наявність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування (оренди) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, серед вказаних документів міститься відомості (довідка) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 151/0/102-18 від 23.02.2018, видана на ім`я ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вилучені документи, на підставі яких була видана вище вказана довідка про склад сім`ї. Так, міститься заява про надання довідки про склад сім`ї (або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) від імені ОСОБА_2 від 20.02.2019.

Також на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в ГУ Держгеокадастру у Харківській області вилучено заяву від імені ОСОБА_1 від 16.02.2018.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що до нього звернувся його товариш - ОСОБА_5 , який попрохав оформити на себе, а потім переоформити на його батька – ОСОБА_6 , будинок АДРЕСА_1 , бо через якісь особисті проблеми не міг відразу оформити будинок на себе. Як він пояснив, то він доглядає дідуся, і той на нього за це оформить будинок. Жодних довіреностей ОСОБА_2 не отримував, до органів державної влади чи інших установ від імені ОСОБА_1 не звертався та не підписував документи, підпис та рукописний текст від його імені у заяві про видачу довідки про склад сім`ї виконані не ним. ОСОБА_2 зазначив, що він лише підписав договір дарування будинку на прохання ОСОБА_5 , при цьому всі документи надавав ОСОБА_5

Враховуючи, що у своїх показах ОСОБА_1 зазначив, що не переоформлював право власності, не надавав на це своєї згоди та не займався збиранням документів для цього, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що заява від імені ОСОБА_1 , подана до ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 16.02.2018, виконана не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Під час досудового розслідування були встановлені номери телефонів, якими користувались особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у державних установах під час подачі заяв на отримання довідок, які в подальшому використовувались при укладанні договору дарування, перевірки перебування в одному місці – у нотаріусів, даних осіб під час видачі довіреності від імені ОСОБА_1 та при укладанні договору дарування нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а також для підтвердження або спростування факту здійснення телефонних дзвінків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і тим самим підтвердженню їх зв`язку та знайомства, і що матиме доказове значення по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен», контактний телефон: (0800) 205433), ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: НОМЕР_5 044)46 НОМЕР_7 466), які містять інформацію про зв;язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив;язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, з сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Враховуючи, що довіреність від імені ОСОБА_1 видана 15.03.2017, а незаконні дії стосовно ОСОБА_1 здійснювались і по теперішній час, що підтверджується його допитом, в ході якого він заначив, що ОСОБА_5 забрав з пансіонату та помістив до квартири, куди рідко приходив і не завжди приносив їжу, тому тимчасовий доступ до вказаних документів необхідно отримати з 01.01.2017 по 22.05.2019 (дату винесення клопотання).

Крім того, по вказаному кримінальному провадженню досудове розслідування здійснює група слідчих у складі начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Мілюкова Романа Сергійовича, слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Черкащина Максима Сергійовича та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Семененко Сергія Олеговича.

У судовому засіданні начальник відділення слідчого відділу Дуднік Л.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення СВ Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідні для призначення судових експертиз, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Дуднік Лілії Сергіївні, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Мілюкову Роману Сергійовичу, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Черкашину Максиму Сергійовичу та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Семененко Сергію Олеговичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен», контактний телефон: (0800) 205433), які містять інформацію про зв;язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив;язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 22.05.2019 з сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: НОМЕР_5 (044)46 60 466), які містять інформацію про зв;язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив;язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 22.05.2019 з сім – картки НОМЕР_6 , з можливістю їх вилучення .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали один місяць до 28.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . В . Чайка