Вирок № 82031969, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19310/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря – Жакун Н. О.

з участю прокурора – Колодій М. М.

з участю обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220480004313 від 08.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого касиром у супермаркеті, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту через мережу Інтернет замовив психотропну речовину - «PVP».

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно ОСОБА_1 , за допомогою сервісу оплати і переводу грошей отримав від невстановленої особи, інформацію про місцезнаходження психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_1 забрав психотропну речовину - «PVP» за наданою йому адресою, а саме м. Харків, вул. 23 Серпня, 13-А, поклав її до внутрішньої кишені куртки, вдягнутої на ньому та став зберігати її при собі для власного вживання.

08.11.2018 року ОСОБА_1 , близько 02 год. 00 хв., знаходячись у м. Харків, вул. 23 Серпня, 11-А, був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, .до при ньому знаходиться психотропна речовина - «PVP».

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 2:20 до 02:35 у м. Харків, вул. 23 Серпня, 11-А добровільно дістав з внутрішньої кишені куртки, вдягнутої на ньому, один поліетиленовий прозорий пакет, з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №3140 від 11.12.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1770 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора та обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії зачастиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність, ОСОБА_1 . суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність, ОСОБА_1 судом не виявлено.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 89999), вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3140 від 11.12.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ – паперовий конверт, згорнутий вдвоє та заклеєний фрагментом прозорої липкої стрічки, на фрагменті паперу є друкований та рукописний текст наступного змісту: «об`єкт №1, висновок №3140 від 11.12.2018 року, інф. про об`єкт -пакет з порошкоподібною речовиною, ПІБ експерта - Мачоніс Т.С., підпис (підпис), дата 11.12.2018 з лицевої сторони та відбиток печатки МВСУ Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10; у даному паперовому конверті, відповідно до висновку експерта №3140, знаходиться речовина, масою 0,5535 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1770 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за порядковим номером № НОМЕР_1 (квитанція №8803) – після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: